3行要約 > 1. 支援事業の加点は、通常「申請締め切り日時点で有効な」確認書・認定書のみが認められます。「発行予定」や「申請中」では加点を得ることは困難です。 > 2. 企業付設研究所の認定において、最も頻繁に補正を求められるのは研究専任要員の兼任と研究空間の区分です。書類だけを修正するのではなく、実際の運用から変える必要があります。 > 3. イノビズ（INNO-BIZ）は創業3年が経過しなければ申請できません。業歴が短い場合は、ベンチャー企業確認の類型をまず選び、公告の締め切り日から逆算してスケジュールを立てることが出発点です。
目次 1. 9月、下半期の公告が集中する時期 2. 一人で提出した研究所の申請が補正で戻ってきた理由 3. イノビズは不可、ベンチャー確認はどの類型で 4. 研究員一人の「技術支援」の四文字 5. 仕切り一つ、ドア一つ 6. 確認書が届いた日とその先 7. 認証・支援事業の実務チェックリスト
- --
1. 9月、下半期の公告が集中する時期
仁川の松島（ソンド）に事務所を構える行政書士です。仕事の中で出会ったあるエピソードをご紹介します。
毎年9月になると、似たような問い合わせが増えます。下半期の創業支援事業と、地方自治体の企業支援公告が一斉に掲載される時期だからです。そして、公告を最後まで読んだ代表者の方々が、同じ箇所で立ち止まります。書面審査の加点項目です。ベンチャー企業確認、企業付設研究所の保有、女性企業確認といった項目に点数が付いています。
点数の差は大きくは見えません。1〜2点です。しかし、競争率の高い事業では、その1〜2点が書面審査の通過を左右するケースが少なくありません。
今年の9月初めに連絡をくださった方もそうでした。創業から2年3ヶ月の小型製造スタートアップの代表でした。30代前半、従業員は6名。農業用環境センサーモジュールを製造しており、試作品の金型を新しく作る段階でした。金型の費用は数千万ウォンにのぼりました。代表は、この費用を支援事業で確保できなければ、個人名義の融資をさらに受けるつもりでした。すでに創業時に受けた融資がありました。
公告の締め切りまでは5週間残っていました。そして、その方はすでに一度、自分一人で試みを行った状態でした。
2. 一人で提出した研究所の申請が補正で戻ってきた理由
まず、メールで資料が届きました。支援事業の公告PDF、そして企業付設研究所の認定申請に関する補正要求通知の画面をキャプチャした画像でした。
代表は2週間前に直接研究所の認定を申請しました。開発を担当する従業員が3人いるため、要件は十分だと判断したのです。補正要求は2つでした。
- 研究専任要員のうち1名の担当業務が研究開発専任とみなすのが難しいこと
- 研究空間が他の部署と区分されているか確認が困難であること
企業付設研究所の認定は、「基礎研究振興及び技術開発支援に関する法律」第14条の2に基づきます。企業が認定を申請すると、要件を備えた研究機関や研究開発部門を、企業付設研究所または研究開発専任部署として認める制度です。具体的な人員基準は施行令第16条の2にあります。小規模企業は研究専任要員3名以上が原則ですが、創業日から3年までは2名以上であれば足ります。
この会社は創業3年以内の小規模企業でした。数字の上では、2人いればよかったのです。ですから、代表の立場としては「3人もいるのに、なぜ？」と思うのも無理はありません。
問題は数字ではありませんでした。
予約の日に事務所を訪れた代表は、組織図と業務分担表、4大保険加入者名簿、事務所の図面を持ってきました。メールで事前に受け取った資料を見ながら、何をさらに持ってくればよいか、前日にリストを渡しておいたところでした。
3. イノビズは不可、ベンチャー確認はどの類型で
相談の冒頭で代表がまず口にしたのは、研究所ではなくイノビズ（INNO-BIZ）でした。知人の会社がイノビズ認証を受けて支援事業で加点を得たと聞き、同じものを取得したいと仰いました。
イノビズは創業から3年が経過した企業のみが申請できます。この会社は2年3ヶ月でした。現時点では方法がありませんでした。かといって、この話が無意味だったわけではありません。イノビズは自己診断から現場評価まで数ヶ月かかる制度であるため、業歴が3年になる月をカレンダーに印し、その前に準備を開始するようにとお伝えしました。
そうなると、今回の公告で使えるカードは2枚でした。企業付設研究所の認定と、ベンチャー企業確認です。
ここで一つ判断が必要でした。ベンチャー企業確認にはいくつかの類型があり、その中で研究開発の実績を基準とする類型は、企業付設研究所などが先に存在していなければなりません。代表は研究所の認定が出れば、その後にベンチャー確認を申請しようとしていました。
順番通りに進めると、日程が合いませんでした。
研究所の補完に2週間、認定までさらに時間がかかり、その後にベンチャー確認の審査が続きます。ベンチャー確認は申請後、評価を経て発行されるまで通常数週間かかります。5週間以内に2つの手続きを並列で終わらせることは困難でした。
そこで、2つを分けて整理しました。
1. ベンチャー確認は、研究所の認定に関わらず申請できる類型で、すぐに受理する。 技術性と事業性を評価する類型であるため、研究所の認定書を待つ必要がありませんでした。研究開発費の要件を問う類型は、費用を会計上どのように分類したか税務代理人の確認が必要でしたが、その確認だけでさらに時間がかかる状況でした。 2. 研究所の補完は、同じ週に並行して行う。 2つの手続きが互いを待たせないようにすることが、今回のスケジュールの核心でした。
そして、もう一つを行いました。公告の問い合わせ先に書面で照会を送りました。「加点認定の基準日が申請締め切り日なのか、書面評価日なのか」、「確認書を申請中の場合は証拠として認められるのか」。公告には「申請日時点で有効な確認書」としか書かれておらず、解釈が分かれる可能性のある文章でした。電話で聞けば担当者によって回答が異なる可能性があり、証拠として残るものもありません。
3日後、回答が届きました。締め切り日時点で発行された確認書のみ認定、申請中は不認定。 これで、締め切り日が私たちの締め切り日となりました。その日から逆算してスケジュール表を作成しました。
4. 研究員一人の「技術支援」という四文字
補正要求の第一項目に戻りました。
業務分担表を広げると、すぐに理由が見えました。研究員三人のうちの一人の担当業務欄に「回路設計 / 技術支援」と書かれていたのです。代表に技術支援とはどのような仕事なのか尋ねました。
「顧客の農家でセンサーがおかしいと言われれば、その人が出向きます。一番詳しいですから。」
研究専任要員は、その名の通り研究開発を専任しなければなりません。営業、生産、顧客対応を兼任していれば、専任とみなすことは困難です。審査側が「技術支援」の四文字を見て兼務を疑ったのは、当然の流れでした。
代表は最初、表からその四文字だけを消せばいいのではないかと尋ねました。私はお勧めしませんでした。理由は二つありました。
- 研究所は認定を受けた後も管理の対象です。現場確認や事後点検において、実際にその研究員が出張修理に回っていることが判明すれば、認定が取り消される可能性があります。同じ法律第14条の3が、認定取消を別途定めています。
- 認定が取り消されれば、今回の支援事業で受けた加点も問題になる可能性があります。協約後、事実関係が異なっていたことが露呈する場合です。
そこで、書類ではなく運営を先に変えることにしました。現場への出動は代表と生産担当の従業員が分担し、その研究員は遠隔で技術助言のみを行うことに決めました。その後に、業務分担表を書き直しました。
ここでさらなる絡みが出てきました。研究員三人の学歴・専攻の証明を確認したところ、一人は経営学専攻でした。実際にはファームウェアを組んでいましたが、研究専任要員の資格は学位と専攻、経歴で判断されます。この従業員を研究員として登録するには、関連する経歴を別途立証する必要があり、その資料を集めるのに時間がかかりました。
判断は単純でした。創業3年以内の小規模企業は2人あれば十分です。専攻と学位が明確な二名で申請を整理し、経営学専攻の従業員は経歴資料が整い次第、後で変更申告で追加することにしました。無理に三人を揃えようとして、さらに補正が出てくれば、締め切りのスケジュールが崩れます。
この頃、代表が言った言葉が記憶に残っています。「従業員が全員開発者だと思っていたのに、書類で見るとそうではないのですね。」 小さな会社ほど、一人が複数のことをこなします。それが会社を動かす力ではありますが、研究所の認定においては、その部分をまず切り離しておく必要があります。
5. 仕切り一つ、扉一つ
第二の項目は研究空間でした。
事務所の図面には「開発室」と表示された区域がありました。実際には、事務所の内側の机四つを腰の高さのパーティションで囲った場所でした。営業担当者の席と複合機がすぐ隣にありました。
研究空間は他の部署と区別された独立した空間でなければなりません。企業の規模に応じて、仕切りなどで区切ることを認める基準もありますが、人が行き交いながら席を共にする開放的な空間は、区別されたものとみなすことは困難です。空間の基準は申請時の詳細な指針を別途確認しなければならない部分であるため、今回は基準文言をそのまま置き、図面と照らし合わせました。
代表は事務所の賃貸契約を確認しました。壁の工事は建物の管理規定上、事前の承認が必要でした。管理事務所から承認を得るのに三日、天井まで届く固定式の仕切りと出入り口のドアを設置する工事に二日かかりました。複合機は開発室の外へ移動させました。
工事の日は小さな騒動がありました。研究室の中に置いていたコーヒーポットをどこに置くかを巡って、従業員の間で短い議論が繰り広げられました。研究員たちは中に置こうと主張し、営業担当者は「それならコーヒーを飲みに行くたびに研究室のドアを開けなければならない」と言いました。結論は廊下側の給湯スペースでした。研究室のドアはその日以降、静かになりました。
補正書類は、工事後の写真、修正図面、新しい業務分担表、研究員2名の在職・4大保険の証明と学位証明で改めて構成しました。補正の理由二つに対して、何をどのように変えたかを一枚の表で対照させて添付しました。審査する側が、前の書類と新しい書類をあちこち見て比較しなくても済むようにしたのです。
6. 確認書が届いた日とその先
スケジュール通りに進みました。
- 1週目: ベンチャー確認申請の受付、公告問い合わせ先への書面照会
- 2週目: 研究員の業務調整、管理事務所の承認、パーテーション工事
- 3週目: 研究所の補足書類提出
- 4週目: 研究所の認定証発行、ベンチャー確認評価の進行
- 5週目: ベンチャー企業確認書の発行 — 公告締め切りの8日前
支援事業の申請書は、代表者が直接作成した事業計画書に、2つの確認書と発行日が確認できる証拠書類を添えて、締め切りの3日前に提出しました。事業計画書の内容は代表者の役割でした。当事務所は、公告が求める提出書類のリストと証拠の形式、そして加点項目の漏れがないかを確認する業務を担当しました。
1ヶ月後、書面審査通過の連絡があり、プレゼン審査を経て最終選定の通知を受け取りました。加点が選定を決定づけたかは分かりません。評価点数は公開されないためです。しかし、代表は金型費用を個人の借入なしで用意できるようになりました。
最後に、カレンダーにいくつか書き加えて差し上げました。
- 研究所の変動申告: 研究員が退職したり新しく入社したりする場合、申告が必要です。経営学専攻の職員の経歴資料が整い次第、このタイミングで追加します。
- ベンチャー確認の有効期間: 期限が切れる前に再確認の準備をしなければ、加点の空白が生じてしまいます。
- イノビズ: 創業3年目になる月の2、3ヶ月前から自己診断を開始します。
認証は一度取得すれば終わりではなく、維持している間、継続的に管理しなければならない仕事です。そして支援事業の公告は、毎年似たような時期に巡ってきます。来年の今頃、その会社は5週間ではなく、余裕を持った時間をかけて公告を待つことになるでしょう。
7. 認証・支援事業の実務チェックリスト
このような状況であれば、この順序で確認してみてください。
1. 公告の加点基準日から: 「申請日時点で有効な」が締め切り日基準なのか、申請期間中も認められるのかを書面で確認します。 2. 業歴から確認: 創業3年未満であればイノビズは申請できません。ベンチャー確認は、研究所の認定を必要としないタイプがあるかまず確認します。 3. 研究員の兼職点検: 販売・生産・ASを兼任する職員は、研究専従要員とみなすのが困難です。表を修正する前に、実際の業務を分担させます。 4. 研究空間の区分: オープンなパーティションは補足の理由になりやすいため、工事が必要な場合は建物の管理規定の承認期間までスケジュールに組み込みます。 5. 発行後の管理: 研究員の変動申告、確認書の有効期間、次回の認証時期をカレンダーに書き留めておきます。
企業の認証と支援事業は、要件そのものよりも順序と期限で滞ることが多々あります。仁川・松島（Songdo）で創業企業の認証準備でスケジュールが厳しい場合は、公告の締め切り日から逆算してみるのが第一歩です。詳細な要件と解釈は、申請時の指針と管轄機関での個別確認が必要です。
- --
この文章は実際の相談事例に基づいて再構成したものであり、登場する人物・商号・地名・数値は特定の個人や事件とは無関係です。
