📌 3-строчный обзор > - Если запрос на раскрытие информации приходит как отказ, вы можете подать апелляцию в течение 30 дней с даты получения уведомления. В принципе, орган принимает решение в течение 7 дней. > - Если причиной отказа является "процесс принятия решений", вы можете пересмотреть это основание, если решение уже принято. > - Даже если содержатся личные данные, вы можете запросить их частичное раскрытие, скрыв только эти данные, а остальное - частично раскрыть.
Содержание 1. Когда вы запросили светофор, вам пришел ответ в одном предложении 2. Причины отказа в раскрытии информации, которым нельзя верить безоговорочно 3. Апелляционная жалоба должна быть короткой и узкой 4. Число на третьей странице протокола заседания 5. Чек-лист апелляции на раскрытие информации
Я, административный агент, имею офис в районе Ёнсу, Инчхон, и делюсь одним случаем, который хочу рассказать соседям. 😊
В день получения уведомления о частичном раскрытии информации, я обводила цифру на третьей странице протокола заседания. "Количество пешеходов 38 человек." Это было слишком мало для пешеходного перехода возле задних ворот начальной школы.
На получение этой цифры ушло 3 недели.
## 1. Когда вы запросили светофор, вам пришел ответ в одном предложении 🚦
Мой клиент был молодой женщиной в конце 20-х, которая преподавала английский язык после школы для младших школьников в районе Сондо, Инчхон. После окончания занятий она отводила детей к задним воротам, и на этом пешеходном переходе не было светофора. Прошлой зимой также был случай, когда автомобиль резко затормозил прямо перед ней во время сопровождения.
Несколько жителей попросили установить светофор, и ответ был в одном предложении: "Результаты рассмотрения безопасности дорожного движения не соответствуют критериям установки".
Чтобы узнать, чего не хватало, я запросила протокол заседания и данные исследования через запрос на раскрытие информации. Результатом было отклонение, причиной было указано "вопрос, находящийся в процессе принятия решения". После некоторого размышления я прошла консультацию по телефону и записалась на прием, и у меня оставалось примерно 3 недели до истечения срока подачи апелляции.
## 2. Причины отказа в раскрытии информации, которым нельзя верить безоговорочно 🔍
Статья 9, пункт 1, подпункт 5 Закона о раскрытии информации государственными органами гласит, что информация, которая может привести к существенному ущербу для работы, может быть не раскрыта, если она находится в процессе принятия решений или внутреннего рассмотрения. Это сделано для того, чтобы не повлиять на рассматриваемый вопрос.
Однако это рассмотрение уже было завершено, и даже было отправлено уведомление "установка невозможна". Первым спорным вопросом было, можно ли применить ту же причину после завершения решения.
Вторым вопросом были личные данные, такие как имена членов комитета, содержащиеся в протоколе заседания. Статья 14 того же закона предусматривает возможность разделения информации, которую можно раскрыть, и информации, которую нельзя раскрыть, и требует раскрытия информации, которую можно раскрыть. Поэтому я не настаивала на полном раскрытии, а попросила скрыть личные данные и показать материалы рассмотрения и данные исследования.
## 3. Апелляционная жалоба должна быть короткой и узкой ✍️
В первоначальном запросе было указано "все связанные материалы рассмотрения". Широкий охват легко приводит к широкому отказу. В апелляционной жалобе я сузила область применения.
- Протокол заседания по рассмотрению (исключая имена членов комитета и личные данные)
- Таблицы подсчета пешеходов и трафика, использованные для рассмотрения (включая дату исследования)
Причины были изложены в трех абзацах: ① Процесс рассмотрения завершен, поэтому причина не соответствует процессу принятия решений ② Личные данные можно разделить и скрыть ③ Цель состоит в том, чтобы определить, каких критериев не хватает. Жалоба детей на опасность была сокращена до одного предложения.
Я завершила подачу в установленный срок и сообщила, что если она не будет принята, есть еще административный иск в качестве следующего шага.
## 4. Число на третьей странице протокола заседания 📄
Примерно через неделю пришло решение о частичном раскрытии информации. Имена членов комитета были скрыты, но содержание решения и таблицы данных остались прежними.
Только увидев таблицы данных, я поняла причину. Дата исследования пешеходов была середина августа, период летних каникул. Ожидалось, что если посчитать пешеходов возле задних ворот школы во время каникул, то будет 38 человек. Это не было ошибкой в исследовании, а скорее, момент не отражал обычную картину этого места.
Стало ясно, что нужно делать: предоставить новые данные о количестве пешеходов во время занятий и после занятий. Этот человек стоял рядом с пешеходным переходом утром и вечером в течение трех дней вместе с жителями. Он сказал, что родители постоянно спрашивали его, проводят ли они опрос, когда он стоял с счетчиком. 😄 Благодаря этому удалось собрать и подписи.
В первом абзаце повторного запроса было указано, что исследование проводилось во время каникул, и представлены результаты измерения во время занятий. Это было не повторение того же запроса, а запрос с новой информацией.
Спустя три месяца этот пешеходный переход снова был вынесен на пересмотр, и пришло уведомление о том, что он был определен как объект для установки. Строительство запланировано на следующую весну. Он сказал, что даже в день, когда загорится светофор, он будет переходить эту дорогу с детьми.
## 5. Чек-лист обжалования решения об отказе в предоставлении информации
① Сроки — решение о предоставлении информации в принципе принимается в течение 10 дней после запроса (возможно продление на 10 дней), если вы получили уведомление об отказе, обжалование необходимо подать в течение 30 дней ② Основания для отказа — если указана "процедура принятия решения", проверьте, не было ли решение уже принято ③ Частичное раскрытие — если информация содержит личные данные, укажите, что необходимо раскрыть только без этих данных ④ Указание объекта — конкретизируйте название документа и период времени, а не "все документы" ⑤ Следующий шаг — укажите дату и метод исследования полученных материалов, а новые факты — в первом абзаце
Поскольку методы обработки различаются в зависимости от учреждения, необходимо проверять каждый случай отдельно.
Эта статья основана на реальных консультациях и перестроена, упомянутые персонажи, названия и цифры не связаны с конкретными людьми или событиями.
━━━━━━━━━━ Это офис административного агента, расположенный в Инчхоне, Ёнсугу, Сонгдо (Posco Tower Songdo). Занимается административным обзором, лицензированием/регистрацией, иммиграционными вопросами для иностранцев (визы, пребывание), регулярным административным управлением. Также помогает в составлении и подаче апелляций по решениям об отказе в предоставлении информации, отбирая объем и основания запроса.
📍 Инчхон, Ёнсугу, Конвенсия-даэро 165, Posco Tower Songdo, 2697-й этаж 📞 010-3374-2687 🌐 www.hwangadmin.com ━━━━━━━━━━
Если у вас похожая ситуация, не стесняйтесь оставлять вопросы.
#вымышленный_случай #запрос_информации #отказ_в_предоставлении_информации #обжалование_решения_о_запросе_информации #частичное_раскрытие #обжалование #публикация_протоколов_совещаний #безопасность_маршрутов_для_школьников #документы_для_обращения #административный_агент_Инчхон #административный_агент_Ёнсугу #административный_агент_Сонгдо #административный_агент_по_обращениям