Я административный агент, расположенный в районе Ёнсу, Инчхон, в районе Сонгдо. Позвольте мне рассказать об одном случае, с которым я столкнулся в своей работе.
## Краткое описание обстоятельств травмы
В поле «Обстоятельства травмы» было написано следующее: "В результате падения с лестницы во время ремонтных работ на объекте воинской части получил травму левого колена."
Это одна строка в справке о фактах, связанных с требованиями, отправленной воинской частью в ведомство по делам ветеранов. Если смотреть только на предложение, в нем нет ошибок. Он действительно поскользнулся на лестнице и повредил левое колено. Ошибка была в начале. В ту ночь он не проводил ремонтные работы. Около двух часов ночи он находился на железной лестнице, ведущей к посту охраны, для смены дежурного.
Одно это предложение изменило решение. В уведомлении, которое он получил, было указано: не соответствует требованиям для статуса Героя Республики Корея (военнослужащий, получивший травму при исполнении служебных обязанностей), соответствует требованиям для статуса лица, признанного пострадавшим при несчастном случае во время военной службы. Тот факт, что он получил травму, и тот факт, что он проходил военную службу, были признаны. Однако, поскольку причиной травмы было указано «ремонтные работы», было сделано заключение, что это не связано напрямую с выполнением служебных обязанностей, связанных с защитой государства.
Он впервые увидел справку спустя некоторое время после получения уведомления. Эта история о трех месяцах, потребовавшихся для исправления этой одной строки.
## Одинаковая травма, два названия
Это самый запутанный момент для тех, кто впервые проходит процедуру рассмотрения заслуг перед Отечеством. Существует три основных решения, которые могут быть приняты в отношении военнослужащего, получившего травму во время службы: Герой Отечественной войны, Лицо, имеющее право на компенсацию заслуг перед Отечеством, и Лицо, не имеющее права на компенсацию.
Герои Отечественной войны, среди которых есть пострадавшие военнослужащие, это те, кто получил травму во время выполнения служебных обязанностей или прохождения обучения, непосредственно связанных с охраной и обеспечением безопасности государства или защитой жизни и имущества граждан. И эта служебная обязанность должна быть основной причиной травмы. Лица, имеющие право на компенсацию заслуг перед Отечеством, пострадавшие военнослужащие, получили травму во время выполнения служебных обязанностей или прохождения обучения, которые не имеют такой прямой связи, но при этом существует значимая причинно-следственная связь между служебными обязанностями и травмой.
Оба решения означают, что государство признает свою ответственность. Однако они отличаются по уровню компенсации и некоторым пунктам поддержки. Конкретные различия зависят от степени тяжести и семейного положения, поэтому необходимо индивидуально уточнять информацию в территориальном ведомстве по делам ветеранов.
Разница заключается не только в сумме. Граничное дежурство – это самая базовая оперативная задача армии. Если стояние на посту будет классифицировано как «служебная обязанность, не непосредственно связанная с охраной государства», многим будет сложно это принять. Так и было с ним.
Поэтому спорный вопрос в этом деле был очевиден с самого начала. Не было необходимости пересматривать юридические принципы. Это было делом установления фактического положения дел: что он делал в ту ночь.
## Заявка, поданная в одиночку
Ему было двадцать восемь лет. Он прослужил семь лет в армии в качестве военно-подчиненного офицера и уволился в звании старшего сержанта. Травма произошла за два года до увольнения, зимой. У него были разорваны связки колена, и он перенес реконструктивную операцию в военном госпитале. После реабилитации он вернулся в часть, но ему было трудно продолжать работу, связанную с горными маневрами. Он отказался от долгосрочной службы и выбрал увольнение.
После увольнения он занимался управлением запасами в логистическом центре в Донгхе. У него отекали колени, когда он долго стоял или поднимался по лестнице. Его жена должна была родить первого ребенка осенью. Две их зарплаты едва покрывали ежемесячную арендную плату и выплаты по кредиту.
Он подал заявку на регистрацию сразу после увольнения, в одиночку. Он отправил в местный ведомственный орган по делам ветеранов регистрационную форму, военный билет и справку о семейном положении. В графе «Обстоятельства травмы» в заявлении он написал от руки: «Падение с лестницы на посту во время смены караула». После этого он думал, что ему просто нужно ждать.
При рассмотрении дел ведомственный орган не рассматривает только обстоятельства травмы, написанные заявителем. Ведомственный орган по делам ветеранов запрашивает подтверждение фактов у соответствующего органа, и комиссия по рассмотрению дел ветеранов рассматривает эти материалы вместе. Если обстоятельства травмы, написанные заявителем, и обстоятельства, подтвержденные соответствующим органом, отличаются, то обычно большее значение придается данным, содержащимся в записях соответствующего органа.
Он не знал, какое подтверждение отправил его часть. Он даже не знал о факте обмена подтверждениями.
После получения уведомления он не сидел сложа руки. На следующий день он позвонил в ведомственный орган по делам ветеранов. Сотрудник сообщил ему, что если он не согласен с решением, он может подать заявление о пересмотре. Он написал черновик заявления о пересмотре в одиночку в выходные. Оно занимало две страницы. Новых материалов для прикрепления не было. «Я, безусловно, получил травму во время дежурства. Пожалуйста, пересмотрите это». Его жена, прочитав черновик, спросила его: «Что изменится, если ты это подашь?» Он не смог ответить. Он просто повторил то, что уже было указано в заявлении. Из-за этого вопроса он отложил подачу и спросил у старшего коллеги по работе, который познакомил нас с нашим офисом. Так прошло одиннадцать дней.
## Осталось 19 дней
Первый контакт был по электронной почте. Пришло письмо с фотографиями двух уведомлений, сделанными на мобильный телефон, и кратким описанием. "Говорят, что я не являюсь ветераном боевых действий, но стал получателем государственных пособий, но я не знаю, это отказ или одобрение."
При увеличении фотографии я обратил внимание в первую очередь не на содержание решения, а на дату. Я отдельно проверил дату отправки, указанную в уведомлении, и дату получения письма им.
Статья 74-18 Закона о льготах и поддержке ветеранов боевых действий устанавливает срок подачи апелляции в течение 30 дней с даты получения решения. Это намного меньше, чем общий срок подачи жалобы в административный суд, который составляет 90 дней. Многие думают, что это 90 дней и пропускают эти 30.
Подсчитав с даты получения им письма, прошло одиннадцать дней. Осталось девятнадцать дней.
На следующую неделю во вторник днем была назначена встреча-консультация. До этого я попросил его по телефону сделать несколько вещей. Если у него есть военный билет, справка о болезни и документы, полученные при выписке из военного госпиталя, он должен принести их все. Он должен записать имена людей, находившихся с ним на том же посту во время ранения, насколько он помнит. И он должен написать о той ночи по порядку событий на одном листе А4.
У моей последней просьбы была причина. Память точнее, когда она записана, чем когда она произносится. Записывая время, место и с кем он был, всплывают моменты, которые он обычно пропускает.
## Подача возражения или административного обзора?
Первые 30 минут консультации во вторник были потрачены на выбор пути.
Вариантов было два: подать возражение в комиссию по рассмотрению заслуг ветеранов или сразу подать административный обзор. Существует также возможность сразу перейти к административному обзору, не проходя через процедуру возражения. Подача возражения позволяет подать административный обзор или административный иск в течение 90 дней с даты получения уведомления о его результате.
На практике ходят разговоры о том, что подача административного обзора после отклонения возражения может быть невыгодной, поскольку остается запись о том, что тот же аргумент был ранее отклонен. Поэтому я не рекомендую просто подавать возражение без раздумий.
В этом деле было решено сначала подать возражение. Оснований для этого было три.
Во-первых, спорным вопросом были не правовые аспекты, а фактические обстоятельства. Вероятнее всего, решение было принято на основе ошибочно внесенных данных, а не на основе ошибочной оценки комиссии. В таких случаях у первоначального органа, принимавшего решение, есть больше возможностей исправить его, увидев новые данные.
Во-вторых, даже если результат возражения будет известен, путь административного обзора все равно остается открытым. Вам будет предоставлено еще 90 дней с даты получения уведомления о результате возражения.
В-третьих, для него было важно время. Учитывая скорую родовую деятельность, было лучше получить заключение как можно скорее.
Однако было одно условие: в заявлении о возражении необходимо включить новые объективные данные. Повторение прежних аргументов в письменной форме не приведет к изменению результата. Без новых данных ослабевает и причина для подачи возражения.
## Начали с рассмотрения материалов
Прежде чем искать новые данные, нужно было кое-что выяснить. Что именно рассматривала комиссия и на основании чего принимала решения?
В уведомлении были указаны только вывод и краткое объяснение: "Травма, полученная во время выполнения служебных обязанностей, напрямую связанных с защитой и обеспечением безопасности государства, не может быть признана таковой." Не было указано, на основании каких материалов был сделан такой вывод.
Прежде чем консультация закончилась в тот день, был подан запрос на раскрытие информации в ведомство по делам ветеранов. Запрос касался справки о фактах, связанных с требованиями к регистрации заявителя, списка материалов, представленных на рассмотрение, и документа с результатами рассмотрения.
В соответствии со статьей 11 Закона о раскрытии информации государственных органов, государственный орган должен принять решение о раскрытии информации в течение 10 дней с момента получения запроса. Осталось девятнадцать дней, то есть можно было рассчитывать на получение материалов примерно через неделю.
Конечно, недели могло быть недостаточно. Поэтому, ожидая результатов раскрытия информации, одновременно продолжили сбор других данных. Даже не зная содержание справки, можно было заранее собрать материалы, подтверждающие тот факт, что он дежурил в ту ночь.
## Расписание уже не существовало
Первым материалом, который пришел в голову, было расписание дежурства на границе. Это документ, в котором указано, кто и в какое время был зачислен на какой пост в ту ночь. Казалось, если бы только это было, проблема была бы легко решена.
Он запросил копию расписания в часть, где он служил. Через неделю пришел ответ. В нем говорилось, что расписание дежурства за этот год было уничтожено, так как срок его хранения истек.
Он некоторое время молчал, услышав этот ответ. Самое вероятное доказательство исчезло первым.
Один и тот же запрос содержал просьбу о предоставлении записей об авариях. Военное подразделение ответило, что не смогло найти документы об авариях в подразделении. Было сказано, что для подтверждения того, были ли они переданы вышестоящему командованию, требуется дополнительная проверка. Ожидание этой проверки могло привести к просрочке. Решено было оставить записи об авариях, если они будут найдены, и не ждать.
Но такие случаи не редки. Значительная часть ежедневных документов подразделения имеет короткий срок хранения. Часто, спустя более двух лет после аварии, соответствующих записей не остается. Поэтому для ведения дел ветеранов необходимо готовиться, комбинируя различные записи, а не полагаясь только на одну штатную расстановку.
Еще раз были перечислены записи подразделения, которые могли не быть утилизированы. В случае получения травм подразделение составляет отчет об аварии. Пострадавшие проходят через медпункт и переводятся в военный госпиталь. В больнице при поступлении создаются медицинские записи. Эти записи имеют другую штатную структуру и систему хранения.
Следующей целью стали записи больницы.
## Первая строка журнала пребывания в стационаре
Копии медицинской документации из военных госпиталей могут быть выданы и ветеранам. Я проинструктировал его, чтобы он подал заявку лично, и подробно указал, какие документы ему нужны: протокол первичного осмотра в приемном отделении, история болезни, журнал пребывания в стационаре, протокол операции, краткое резюме при выписке.
Наиболее важным из них был протокол первичного осмотра в день поступления. На то есть причина. В разделе «Причина обращения» или «Основная жалоба» протокола первичного осмотра записаны слова пациента или сопровождающего, сказанные сразу после прибытия в больницу. Это запись о происшествии до того, как были учтены компенсации или регистрация. Она ближе к моменту происшествия, чем любое последующее подтверждение.
Копии прибыли через шесть дней. В разделе «Причина обращения» протокола первичного осмотра в приемном отделении было записано следующее:
"Сегодня, около 02:00, во время смены дежурной позиции поскользнулся на лестнице и повредил левое колено. Прибыл в больницу под руководством дежурного офицера."
Это предложение почти полностью совпадало с тем, что он написал в заявлении. Эта запись оставалась в больнице более двух лет.
Еще один момент, который привлек внимание, – это четыре слова «дежурный офицер сопровождает». Тот факт, что дежурный офицер доставил раненого в больницу в два часа ночи, означает, что в это время подразделение действовало в обычном ночном режиме. Обычно работы по техническому обслуживанию проводятся днем. Обстоятельства в справке о том, что он получил травму во время работ по техническому обслуживанию в два часа ночи, не совпадали по времени. Этот момент также следует указать в заявлении о пересмотре.
В журнале пребывания в стационаре лечащий военный врач также записал те же обстоятельства в первый день госпитализации. В протоколе операции механизм травмы был указан как «вывих», что соответствовало обстоятельствам падения на лестнице.
## Почему подтверждение было составлено именно так
На следующий день после получения больничных записей появились и результаты раскрытия информации. Были обнародованы форма подтверждения фактов, связанных с требованиями, и список представленных материалов, а мнения членов комитета по рассмотрению дела оставались конфиденциальными.
Судя по дате составления подтверждения, прошло 2 года с момента аварии. Составителем был информационный офицер, прибывший в часть после его увольнения. Он не был очевидцем событий.
Ситуацию можно было предположить. Получив запрос на подтверждение от ведомства по делам ветеранов, часть, вероятно, искала соответствующие записи того времени. Сметы уже были утилизированы, и было весьма вероятно, что отчет о несчастном случае было трудно найти. Если бы сохранились записи о ремонтных работах объектов в этом районе зимой того же года, ответственный сотрудник мог бы предположить обстоятельства, основываясь на оставшихся записях.
Некого винить. Подразделение составляет подтверждение на основе имеющихся материалов в установленный срок. Комитет по рассмотрению дел ветеранов принимает решение на основе представленного подтверждения. Каждый этап двигался по процедуре. Однако в процессе упущены записи о дне аварии.
Зная эту структуру, становится ясно, что следует написать в заявлении об обжаловании. Недостаточно просто утверждать, что подтверждение неверно. Необходимо показать, что есть записи, более близкие к моменту аварии, чем подтверждение, и что эти записи указывают на иные обстоятельства.
## Люди, находившиеся на том же посту
Медицинские записи были сильным доказательством. Но был один недостаток. Первичные записи были составлены на основе слов, переданных ранеными и их сопровождающими в больницу. Комитет по рассмотрению мог бы предположить, что это "переписанные показания самого пострадавшего".
Поэтому требовалось подтверждение от человека, находившегося на месте происшествия. Среди записанных им имен была женщина-прапорщик, которая служила в той же смене на том же посту в тот же день. Сейчас она служит прапорщиком в другом подразделении.
Он связался с ней, и она охотно согласилась написать справку. Единственное, что было запрошено вместе с формой справки, заключалось в следующем: указать только то, что помнишь, в той мере, в которой помнишь. Справка, содержащая преувеличения или предположения, только подорвет доверие ко всем материалам.
Через неделю справка пришла заказным письмом. В ней было указано, что они были вместе зачислены в сменную бригаду в два часа ночи, что на железных ступенях, ведущих к посту, был иней, что он поскользнулся и упал, и что она сообщила об этом в диспетчерскую по рации. Внутри также были копия удостоверения личности и справка о занятости.
В конверте также была карта поста, нарисованная от руки. На ней были отмечены местоположение лестницы, вход на пост и место падения. Но в пустом месте рядом с постом был нарисован маленький котенок. Рядом с ним было написано имя – «Чоко».
Он долго смеялся, глядя на карту. Он сказал, что это была кошка, жившая рядом с постом в то время. Солдаты по очереди кормили ее. При отправке он замаскировал только часть с рисунком кошки. Это была картина, которую жалко было скрывать.
## То, что стоит утверждать, и то, что не стоит утверждать
Как только собрались материалы, нужно было определить объем апелляционной жалобы.
В его уведомлении было указано два вида увечий: разрыв крестообразной связки левого колена и растяжение поясницы. Экспертиза ветеранов проводится отдельно для каждого вида увечий. Колено соответствовало критериям кандидата на получение ветеранских выплат, а поясница – не соответствовала.
Он хотел оспорить и поясницу. Он сказал, что во время службы часто поднимал тяжелое оборудование, и именно тогда у него начала болеть поясница.
При изучении медицинской карты было обнаружено, что лечение поясницы началось в частной клинике после увольнения. Не было найдено записей о том, чтобы он получал лечение от боли в пояснице во время службы. Фактически не было объективных данных, подтверждающих связь между службой и травмой поясницы.
Я посоветовал исключить поясницу из этой апелляционной жалобы. Если включить слабо обоснованное утверждение, это может ослабить и утверждение о колене. Если комиссия по экспертизе увидит в одном документе и "подлежащее одобрению", и "необоснованные требования", то вес всего документа снизится.
Он немного подумал и согласился. Он решил пересмотреть вопрос поясницы позже, когда появятся медицинские записи и новые доказательства.
Это также было делом, соблюдающим границы того, что может делать административный агент. Связан ли травма поясницы с военной службой с медицинской точки зрения, – это сфера компетенции врача, а соответствие критериям определяет комиссия по экспертизе ветеранов. Наша задача – точно определить, какие доказательства есть для какого утверждения, и какие утверждения не имеют доказательств.
## Как я составлял апелляционную заявку
Апелляционную заявку я завершил за пять дней до истечения срока. Структуру сделал простой.
Во-первых, что было указано неверно. В первом абзаце я указал, что описание обстоятельств травмы в форме подтверждения фактов, связанной с требованиями, «при ремонте вспомогательных сооружений», не соответствует действительности. Я также кратко описал тот факт, что составитель формы и составитель в момент составления не видели место происшествия. Я не использовал обвинительные выражения. Я написал что-то вроде: «Похоже, что описание обстоятельств было сделано на основе предположений из-за отсутствия записей в то время».
Во-вторых, три записи, близкие ко времени происшествия. Первичная запись в приемном отделении военного госпиталя, журнал состояния пациента в первый день госпитализации, подтверждение коллеги из той же смены. Эти три материала имеют разных авторов, разные даты составления и разные цели. Однако все они описывают одни и те же обстоятельства. Записи, сделанные медицинским персоналом для лечения, и подтверждение, написанное коллегой, вспомнившим события, совпадают.
В-третьих, причина отсутствия записи в воинской части. Я приложил ответ воинской части, подтверждающий факт утилизации штатного расписания. Я заранее объяснил момент, когда комиссия может спросить: «Почему вы не предоставили штатное расписание».
В-четвертых, юридическая оценка. Я кратко резюмировал, что если обстоятельства травмы произошли во время смены дежурного, то дежурное обслуживание относится к обязанностям, непосредственно связанным с защитой и обеспечением безопасности государства, и травма, полученная во время передвижения к посту, может быть расценена как травма, полученная во время выполнения этих обязанностей. Я не писал об этом много. Я считал, что юридическая оценка последует естественным образом, если факты будут исправлены.
Я отправил заявку заказным письмом. Чтобы доказать соблюдение срока, необходимо иметь возможность подтвердить дату отправки и дату получения. После отправки я позвонил в ведомство по делам ветеранов, чтобы узнать о доставке и ответственном отделе.
## Медицинский осмотр проводился отдельно Помимо подачи апелляции, приближалось и время медицинского осмотра. Это процедура определения степени инвалидности для травмы колена, признанной соответствующей требованиям для получения льгот для ветеранов.
Он спросил, нужно ли отложить медицинский осмотр, поскольку он подал апелляцию. Откладывать не было причин. Требования одинаковы для Героев Республики Корея и лиц, имеющих право на ветеранов: без присвоения степени невозможно даже регистрация. Процедура определения степени была необходима для обоих решений.
Я указал на то, что нужно подготовить перед осмотром. Я попросил его взять с собой последние записи и изображения из частной ортопедической клиники, которую он посещал после увольнения. Если он принесет только записи о послеоперационном периоде, текущее состояние может быть не отражено должным образом. Я посоветовал ему проконсультироваться с лечащим врачом, чтобы узнать, какие записи необходимы.
Как я уже упоминал в предыдущей статье, если у вас есть возражения против результатов медицинского осмотра, вы можете подать заявление на повторный медицинский осмотр в течение 60 дней с даты получения уведомления о результатах. Я также записал этот срок в календаре. 30 дней на соответствие требованиям и 60 дней на определение степени. Две секунды шли отдельно.
Результаты осмотра были 7-й степенью. Это степень, соответствующая критериям регистрации. Не было необходимости идти на повторный медицинский осмотр.
## Уведомление через три месяца
За время ожидания был один звонок. Примерно через месяц после подачи заявления сотрудник ведомства по делам ветеранов позвонил и спросил, можно ли получить контактные данные человека, написавшего справку. Он хотел лично уточнить факты у автора справки.
Я заранее попросил ее об этом, поэтому я смог сразу передать контактные данные. Через несколько дней я получил от нее сообщение о том, что она получила звонок из ведомства по делам ветеранов. Она сказала, что повторила то, что было написано в справке. Вот почему я попросил ее написать только то, что она помнит при получении справки. Позже, независимо от того, кто спрашивает, ответы должны быть одинаковыми.
Результаты апелляции пришли примерно через три месяца после подачи заявления. Это было результатом повторного рассмотрения дела комиссией по делам ветеранов.
Решение по поводу травмы колена было изменено на соответствие критериям государственного героя (военнослужащего, получившего ранение). В обосновании решения было указано, что оно основано на записях первичного осмотра в военном госпитале и справке коллеги, и что травма была получена во время смены дежурства. Полученная ранее степень инвалидности 7-й группы была применена без изменений.
Травма поясницы не была предметом этой апелляции, поэтому прежнее решение осталось в силе. Это был ожидаемый результат с самого начала.
В день получения уведомления от него пришло короткое сообщение. К нему была приложена фотография. Это была фотография УЗИ в женской консультации. Он сказал, что до родов осталось 3 недели.
Примерно через месяц после этого он сообщил, что получил уведомление о решении о регистрации и инструкцию о выдаче удостоверения государственного героя. Компенсация выплачивается в соответствии с решением о регистрации. Он узнал, сколько денег он будет получать каждый месяц до рождения ребенка. Он сказал, что теперь у него появилась возможность обсудить с компанией возможность сокращения смен в дни, когда у него опухают колени.
## Определение "Непосредственно Связанный"
В этом деле результат изменился не благодаря новой правовой концепции. Это были уже записи, которые были в больнице, и факты, которые были в памяти коллег. Просто эти записи и факты не дошли до комиссии по рассмотрению дел.
Рассмотрение дел о признании заслуг – это структура, в которой заявитель должен доказать соответствие требованиям. Может показаться, что воинская часть подтверждает, а управление по делам ветеранов рассматривает, но заявителю сложно узнать, что будет указано в справке. И вот одна такая строка меняет название решения.
Оглядываясь назад, можно сказать, что первоначальный черновик апелляции, написанный им самостоятельно, тоже не содержал ни одного неверного утверждения. Утверждение о травме, полученной во время дежурства на границе, было правдой с самого начала. Не хватало записей, подтверждающих это утверждение. Комиссия по рассмотрению дел смотрит не на то, чей рассказ более искренний, а на то, какие записи более надежны. Разница между черновиком и окончательной апелляцией заключалась не в предложениях, а в приложенных документах.
Поэтому в делах о признании заслуг есть что делать с момента получения решения. Нужно прочитать причины решения, проверить материалы, на которых основано это решение, и найти записи, которые ближе к моменту происшествия. Эту работу нужно закончить в течение 30 дней.
Он сказал это, прежде чем закончить разговор: «У моего отца тоже была военная профессия, и хорошо, что факт травмы, полученной на посту, был правильно указан в официальных документах». Он сказал это раньше, чем начал говорить о компенсации.
## Если вы получили решение о признании вас участником, имеющим право на компенсацию, проверьте следующее
① Проверьте, начиная с даты получения решения. Апелляция должна быть подана в течение 30 дней с даты получения решения. Многие пропускают срок, думая, что это 90 дней. Отметьте дату получения почтой в календаре.
② Различайте, является ли причина решения "соответствием требованиям" или "классификацией". Если это вопрос соответствия требованиям, необходимы фактические материалы, демонстрирующие обстоятельства травмы и ее связь с должностными обязанностями. Если это вопрос классификации, необходимы медицинские документы, демонстрирующие текущее состояние, и повторная медицинская экспертиза (в течение 60 дней с даты уведомления о результатах).
③ Получите подтверждение, отправленное из вашего учреждения, как ответ на запрос информации. Если ваша версия событий и содержание подтверждения от вашего учреждения не совпадают, эта разница может быть причиной решения.
④ Ищите записи, относящиеся к моменту происшествия. Такие документы, как штатное расписание воинской части или журналы, могут быть утилизированы из-за короткого срока хранения. Сбор записей, созданных разными субъектами и в разное время, таких как первичные записи в военном госпитале, выписка о состоянии пациента и справки от коллег, поможет подтвердить друг друга.
⑤ Сосредоточьтесь на утверждениях, подкрепленных доказательствами. Если есть несколько несоответствий, каждое несоответствие будет рассматриваться отдельно. Включение слабых аргументов может снизить убедительность всего документа.
Требования, сроки и необходимые материалы варьируются в зависимости от дела, поэтому необходимо подтвердить это с местного ведомства по делам ветеранов и провести индивидуальную проверку.
Эта статья переработана на основе реальных консультационных случаев, и имена, названия компаний, географические названия и цифры, упомянутые в ней, не связаны с конкретными людьми или событиями.
- --
Это офис административного агента, расположенный в Инчхон, Сонгдо (Posco Tower Songdo). Мы занимаемся административным обзором, лицензированием/регистрацией, иммиграцией для иностранцев (визы и пребывание), регулярным административным управлением. Мы помогаем с регистрацией ветеранов и лиц, имеющих право на ветеранские пособия, а также с подачей апелляций, где сроки ограничены и результаты зависят от предоставленных доказательств. Если у вас похожая ситуация, не стесняйтесь обращаться к нам.
📍 Республика Корея, Инчхон, район Ёнсу, Конвенсия-даэро, 165, Posco Tower Songdo, 2697-й этаж 📞 +82 10-3374-2687 🌐 www.hwangadmin.com
#вымышленный_случай #ветераны #регистрация_ветеранов #лица_имеющие_право_на_ветеранские_пособия #апелляция_ветеранов #военнослужащие_получившие_ранения #военнослужащие_получившие_травмы_в_стихийных_бедствиях #оценка_ветеранских_пособий #справка_о_фактах_по_вопросам_требований #демобилизованные_военные #административный_агент_Инчхон #административный_агент_Сонгдо
