Hej, jag är ett administrativt ombud med kontor i Songdo, Yeonsu-gu, Incheon. Jag vill dela med mig till er grannar av en händelse som jag stötte på i mitt arbete. 🙂
Vid den här tiden ökar antalet förfrågningar med samma fråga.
I början av september, när den intensiva hettan har lättat lite, öppnar folk fönstren. Det är en säsong då man stänger av klimatanläggningen och släpper in frisk luft. Och när fönstren öppnas, strömmar dofterna som har legat kvar bakom de stängda fönstren under sommaren ut i grannskapet.
Den lukten blir ett klagomål, klagomålet blir en inspektion, och inspektionen blir en förhandsanmärkning – det tar inte så lång tid. Även den här historien började på det sättet.
Telefonen ringer i fönstrets öppningssäsong
Jag fick en telefonsamtal på tisdag förmiddag. Rösten var försiktig, och den första meningen var: "Jag fick något från kommunen, men jag förstår inte vad det handlar om."
Jag ställde några frågor via telefon och bad om att få en bild av anmärkningen. Bilderna kom via e-post samma kväll, och jag hade hunnit granska dem till hälften innan vi skulle träffas.
Anmärkningen var en förhandsanmärkning om ett beslut. Den innehöll information om att man installerat och drivit utsläppsanläggning utan att anmäla det, och det stod ett datum för när man kunde lämna in synpunkter. Det fanns två veckor kvar till det datumet.
Jag bokade ett möte och han kom på torsdag eftermiddag samma vecka. Han var en man i trettioårsåldern och drev en möbelsnickeri i en liten fabriksbyggnad i västra Incheon. Han hade två anställda. Han tillverkade skräddarsydda matbord och förvaringsskåp, och han hade en väntelista på tre månader.
Hyresavtalet var på fem år och det var det andra året. Han hade fortfarande inte fått tillbaka pengarna han investerat i utrustningen när han öppnade verkstaden. En av dessa utrustningar var i centrum för den här affären. Det var en lackbox.
Varför en lackbox blir en utsläppsanläggning
När man tillverkar möbler i trä, målar man dem sist. Man stryker på olja eller sprutar på färg. I hans verkstad sprayade man på färg, och han hade installerat en liten lackbox för det ändamålet. Strukturen var sådan att man målade inuti boxen och drog ut luften med en fläkt.
Miljöskyddslagen föreskriver att den som vill installera en anläggning som släpper ut föroreningar i luften måste erhålla tillstånd eller anmäla den innan installationen. Vilken typ av anläggning som kräver tillstånd, anmälan eller inte, beror på anläggningens typ och storlek, de använda materialen och den plats där den är installerad.
Lackanläggningar är typiskt sett anläggningar där denna bedömning är nödvändig. Eftersom lösningsmedlet i färgen flyger ut i luften när man målar, är det här en praktisk fallgrop. De flesta småföretagare tänker "vi är små, det gäller inte oss". Ibland är den bedömningen korrekt, ibland är den felaktig. Problemet är vem som gjorde bedömningen och på vilken grund. Han hade bedömt det baserat på några inlägg på internet när han öppnade verkstaden. Dessa inlägg handlade om undantag från kravet på installationsskyddsutrustning, och det är något annat än själva anmälan.
Det är en separat fråga om man måste anmäla och om man måste installera skyddsutrustning efter anmälan. Även om svaret på den andra frågan är "undantag kan göras", är svaret på den första frågan fortfarande "du måste anmäla".
Detta var hälften av den här fallet.
Låt mig förtydliga en sak till. Tillstånd och anmälan är också olika. Ett tillstånd är ett tillstånd som utfärdas av en myndighet efter att ha granskat kraven, och en anmälan är att informera om de fastställda kraven. Det är samma sak i båda fallen att det måste göras "innan installationen". Om man redan har installerat och använder den, påbörjar man en efterhandskorrigering.
För små lackanläggningar som hans verkstad börjar bedömningen vanligtvis med en anmälan. Men ordet "vanligtvis" är inte en referens.
Och de siffrorna var de som, om de hade kontrollerats en gång när han först skulle installera boxen, skulle ha gjort att inget hade hänt på tre år.
Han hade förklarat det två gånger själv
Han hade redan vidtagit två åtgärder innan han kom till mitt kontor.
Första gången var det en inspektion. När två personer från kommunens miljöavdelning kom till ateljén, förklarade han: "Vi är ett litet företag, så det borde inte gälla oss." Inspektörerna kontrollerade båsstandard, fläkt och burkar med färg som används och tog bilder. Sedan sa de att de skulle kontakta honom efter granskning.
Andra gången var efter att han hade fått ett meddelande. Han ringde till kommunen och förklarade samma sak igen. Inspektören informerade om att de skulle granska åsikter och material om de lämnades inom tidsfristen för inlämning av åsikter. Det var en korrekt information.
Efter det samtalet tillbringade han några dagar med att inte veta vilka material han skulle lämna in, och sedan kontaktade han vårt kontor genom en bekant.
En fältinspektör anger resultaten i rapporten enligt manualen. Omdömesbedömning sker i nästa steg. Det är inte fel att agera enligt manualen. Det viktiga är vad företagaren tar med sig i nästa steg.
Och "det gäller inte oss" är inte ett giltigt argument om det inte finns belägg för det.
Här ska jag förklara systemet med förhandsmeddelande. Förvaltningsprocesslagen föreskriver att en förvaltningsmyndighet ska informera den berörda parten i förväg och ge dem möjlighet att lämna in synpunkter innan den fattar ett beslut som är ofördelaktigt för dem. Det var det meddelande han fick. Det var inte ett slutgiltigt beslut, utan en möjlighet att säga sitt innan beslutet fattades.
Många läser detta meddelande som ett beslut. Därför blir de rädda och tillbringar några dagar, eller tvärtom, de lämnar in ingenting eftersom "beslutet är redan fattat". Båda valen är värdelösa. Inlämningsperioden för synpunkter är det nästan enda fönstret för företagaren att lämna in fakta och omständigheter skriftligen, innan beslutet fattas.
Han läste också först detta meddelande som ett beslut. De första tio minuterna av den första konsultationen handlade om att förklara att det inte var över än.
De tre sakerna som behövde delas in inom två veckor
Det jag gjorde under den första konsultationen var att dela in de återstående två veckorna i tre sektioner.
Den första sektionen är faktakontroll. Man måste först fastställa om detta tryckbås verkligen är anmälningspliktigt. Om det inte är anmälningspliktigt blir inriktningen på yttrandet "inte tillämpligt", och om det är anmälningspliktigt blir inriktningen "efteranmälan och åtgärder". Det är två helt olika dokument.
Den andra sektionen är platskontroll. Även om man anmäler, måste man först kontrollera om man kan ha denna anläggning i den byggnaden och på den platsen. Begränsningar kan gälla beroende på byggnadens användning och användningsområde. Om man hoppar över detta och börjar skriva ansökan, kan det hända att ansökan inte beviljas.
Den tredje sektionen är omedelbara åtgärder. Oavsett vilket måste det finnas en skriftlig redogörelse för "vad som gjorts hittills" inom inlämningsfristen för synpunkter. Planer som gjorts muntligt har liten tyngd i skrift.
Ordningen på dessa tre sektioner var viktig. Om man börjar med åtgärder innan faktakontrollen är klar, uppstår onödiga kostnader, och om man börjar med en ansökan utan platskontroll, är det svårt att vända sig om.
Inom förvaltningen är ordningen hälften av jobbet. 🗂️
Han frågade mig en fråga den dagen. Han frågade om han inte kunde överklaga direkt till förvaltningsdomstolen. Han hade sett en text på internet som sa att man skulle överklaga till förvaltningsdomstolen om beslutet var orättvist.
Jag sa till honom att det inte var det steget ännu. En förvaltningsdomstolsprövning är en förfarande för att bestrida ett beslut efter att det har fattats. Det finns också en preskriptionstid för ansökan, som är fastställd till nittio dagar från dagen man får reda på att beslutet har fattats. Om beslutet ännu inte har fattats, är det första verktyget man kan använda att lämna in synpunkter.
Och om man lämnar in synpunkter väl, kommer de faktiska omständigheterna som man kan behöva bestrida senare att redan vara organiserade. Om man hoppar över ordningen slänger man bara bort ett verktyg.
Han nickade och skrev "lämna in synpunkter först" i sin anteckningsbok.
Båsstandarder och färgköpshistorik
För att kontrollera fakta samlade vi in två typer av material.
Den ena var specifikationerna för tryckbåset och fläktsystemet. Vi kontaktade företaget som installerat båset och fick specifikationsbladet från installationen. Han sa att han inte mindes att han hade fått specifikationsbladet, men det fanns i företagets e-postarkiv. Det var bifogat ett offertförfrågan för tre år sedan.
Den ena saken var användningsmängden av färg och lösningsmedel. Det fanns inga separata register över detta. Därför bad jag om att få ut köphistorik för det senaste året, uppdelat per leverantör. Genom att jämföra kreditkortsfakturor med leverantörernas fakturor kunde vi få fram en ungefärlig genomsnittlig användningsmängd per månad.
Jag skriver kortfattat varför detta var nödvändigt. Om en utsläsningsanläggning omfattas eller inte, bestäms inte bara av "om man målar", utan av anläggningens storlek, material och användningsförhållanden. För att lämna detta bedömande till handläggaren måste vi först presentera de siffror som krävs för bedömningen. Utan siffror kan man bara säga "liten", och då kan handläggaren bara tolka det på det mest försiktiga sättet.
När jag sammanställt materialet blev slutsatsen tydlig. Denna bås var anmälningspliktig.
Vid denna punkt hade han inte sagt något under en stund. Jag sa: det är mycket bättre att erkänna och åtgärda nu än att hävda att det inte gäller och sedan få det vändas.
Riktningen på yttrandet fastställdes den dagen.
Det fanns en liten knepighet i processen att samla in användningsdata. Det fanns tre färgleverantörer, och en av dem hade kontanttransaktioner blandade in, vilket resulterade i månader utan fakturor.
Man får då vilja fylla i dessa tomma månader med gissningar. Jag fyllde inte i dem. Jag använde genomsnittet för de bekräftade månaderna och noterade helt enkelt att det fanns månader som saknades och varför. Gissade siffror gör resten av siffrorna otillförlitliga om de avviker även en enda gång.
Istället kontaktade jag den leverantören och frågade om de kunde kontrollera transaktionshistoriken. Leverantörens ägare letade i böckerna och skickade mig en textmeddelande med artikelnummer och kvantiteter för de saknade månaderna tre dagar senare. Jag tog en skärmdump av det meddelandet och bifogade det till materialet.
Materialet behöver inte vara perfekt. Det räcker att man vet vilka delar som saknas och varför.
Anledningen till att vi kontrollerade platsen först
Efter att ha bestämt riktningen för anmälan kontrollerade vi platsen först, innan vi skrev dokumenten.
Jag tog fram en byggnadskarta och tittade på syftet med den lägenheten, och kontrollerade zoneringsplanen för att se zonindelningen. Byggnaden där verkstaden låg var en byggnad med flera småskaliga tillverkningsindustrier, och det fanns inga hinder för att ha denna anläggning ur zonindelningens perspektiv.
Jag skriver varför denna kontroll var först. Om det hade dragits slutsatsen att man inte kunde placera anläggningen på denna plats, hade riktningen på yttrandet varit "plan för avveckling eller flyttning av anläggning" istället för "anmälan". Det är en helt annan kostnad och ett helt annat schema. Om man inte vet det, kommer man att slösa tid på att lämna in en anmälan och sedan få en förklaring till varför den inte beviljas.
Lyckligtvis fanns det inga problem den här gången. Hans ansikte slappnade av för första gången. 🙂
Det är lätt att läsa regler, men det är svårt att veta vilka regler man ska tillämpa och när.
När vi kontrollerade platsen tittade vi även på en annan sak: hyresavtalet.
Verkstaden var en hyrd lokal, och för att installera ett avgiftsreningssystem skulle man behöva borra nya avluftningskanaler i väggen. Om man utförde arbete utan hyresvärdens samtycke, skulle man lösa miljöproblemet, men ett nytt hyresrelaterat problem skulle uppstå. Avtalet innehöll en klausul om återställning till ursprungligt skick och en klausul om förhandsgodkännande för ändringar i anläggningen.
Därför rekommenderade jag att man först kontaktade hyresvärden innan man tog in offerter på avgiftsreningssystem. Vi skapade också ett kort brev som beskrev arbetsomfång, tidsperiod och metod för återställning vid uppsägning. Hyresvärden gick med på det två dagar senare, och jag tog en skärmdump av meddelandet.
Detta är en lucka som ofta missas i miljölicensärenden. Schemat kan stoppas av en enda hyresvärds samtycke, vilket är vanligare än man tror. Det tar bara tio minuter att läsa ett avtal.
Tog in offerter från två företag för avgiftsreningssystemet
För att göra en anmälan var det också nödvändigt att bestämma hur avgiftsreningssystemet skulle utföras. Avgiftsreningssystem är utrustning som minskar föroreningar som släpps ut från utsläsningsanläggningen. För målning är adsorption en vanlig metod.
Här kom "undantag" -samtalet som han hade hört på internet igen. Det handlade om att avgiftsreningssystemet kan undantas under vissa förutsättningar. Vi undersökte om dessa förutsättningar var uppfyllda, men det var svårt att säga att detta fall uppfyllde dem. Om man skriver ett yttrande med utgångspunkt i ett undantag, kommer hela yttrandet att ifrågasättas om undantaget inte beviljas.
Så bestämde vi oss för att installera en anordning för att förhindra föroreningar och fick in offerter från två företag. Det ena var företaget som installerat måttbåset, och det andra var ett företag som specialiserat sig på anordningar för att förhindra föroreningar.
De två offerterna skiljde sig åt, inte i pris, utan i byggtid. Det ena företaget behövde tre veckor på grund av materialbrist, medan det andra behövde tio dagar. Den stora skillnaden var att vi inte kunde slutföra installationen inom tidsfristen för inlämnande av synpunkter, men att vi kunde få ett skriftligt avtal och ett startdatum.
Han valde det alternativ som tog tio dagar. Priset var något högre. Med tanke på de tre månaderna av försenade beställningar var det billigare att ha en kortare stilleståndstid för verkstaden.
Under tiden behövde vi också bestämma hur vi skulle måla. Utan en anordning för att förhindra föroreningar skulle det inte finnas någon övertygelse i våra synpunkter, eftersom det skulle innebära att vi fortfarande bryter mot reglerna.
Därför bestämde vi oss för att lämna all målning till ett externt måleriföretag tills installationen var klar. Vi skulle göra kapning och montering i verkstaden och skicka delarna till måleriet när det var dags att måla. Detta innebar transportkostnader och förmedlingsavgifter, och att beställningar försenades med en vecka.
Han ringde personligen till kunderna som fick vänta. Han förklarade inte detaljerna, utan sa bara att målningen försenades med en vecka på grund av underhåll av målningutrustningen. Ingen avbeställde.
Detta beslut fyllde det tredje punkten i synpunkterna. Den enkla raden "Målning avbryts fram till att anordningen för att förhindra föroreningar är installerad" blev ett faktum, tack vare det bifogade externa förmedlingsavtalet.
Det som skrevs och inte skrevs i synpunkterna
Vi lämnade in synpunkterna två dagar innan tidsfristen. De bestod av fyra delar.
Första punkten, faktum. Vi skrev om när måttbåset installerades och hur det har använts, och bifogade specifikationer och användningsdata. Vi erkände att vi var skyldiga att rapportera det.
Andra punkten, anledning till att den inte rapporterades. Vi skrev ärligt att vi hade missförstått informationen om undantag från anordningen för att förhindra föroreningar som en undantagsanmälan. Vi formulerade det kortfattat för att undvika att det skulle framstå som en ursäkt.
Tredje punkten, åtgärder som redan vidtagits och tidplan. Detta var kärnan. Vi inkluderade resultaten av platskontrollen, en kopia av anordningsavtalet, planerade start- och slutförandedatum för byggnationen, det planerade inlämningsdatumet för anmälan om anordningen för att förhindra föroreningar och att vi skulle avbryta målningen fram till att anordningen för att förhindra föroreningar var installerad. Faktiskt började vi lämna ut målningen till ett externt måleriföretag den veckan.
Fjärde punkten, begäran om mildrande omständigheter. Vi skrev om att det var en liten verksamhet, att vi självmant hade vidtagit åtgärder och att vi hade slutat använda utrustningen så snart vi insåg att vi bröt mot reglerna.
Det fanns också saker vi inte skrev. Vi skrev inte ett ord om den person som lämnade in klagomålet. Vem som lämnade in klagomålet är inte kärnan i denna fråga, och om vi skrev det skulle det skriftliga dokumentet bli en känslomässig redogörelse.
Att bestrida fastställda fakta minskar trovärdigheten i resten av uttalandena. Istället är det mer effektivt att visa vad som gjorts med datum. ✍️
Vi tog också hänsyn till längden. Synpunkternas huvuddel var tre sidor lång, och resten var bilagor. Specifikationer, användningsöversikt, platskontroll, hyresvärds godkännande, anordningsavtal, externt måleriavtal. Varje bilaga var numrerad, och vi hänvisade till dessa nummer i huvuddelen.
Detta gör det lättare för läsaren att kontrollera påståenden och bevis. Om huvuddelen är för lång blir bevisen osammanhängande, och om det finns för många bilagor blir det oklart vad man försöker säga. Huvuddelen ska vara kort, och bevisen ska vara numrerade. Den mest omsorgsfulla delen av denna process var faktiskt numreringen.
På dagen då synpunkterna lämnades in, satte han upp ett papper på måttbåsets dörr i verkstaden. "Använd inte förrän anordningen för att förhindra föroreningar är installerad." För att se till att de två anställda inte använde båset som en vana.
Ett meddelande till grannarna
Utöver synpunkterna gjorde han en sak som jag föreslog.
Han delade ut ett A4-meddelande till hyresgästerna i samma byggnad och i grannbyggnaden. Det förklarade att målningen skulle utföras externt under en tid, att anordningen för att förhindra föroreningar skulle byggas mellan vissa datum, att det kan bli buller under byggnationen och en ursäktande rad för besväret.
Det fanns inget försök att identifiera klaganden. Det fanns heller inga krav på ursäkt. Det var helt enkelt ett meddelande om vad som hade förändrats.
Det är värt att notera, även om det ligger utanför den administrativa processen: luktklagomål växer ofta mer ur känslan av "ingen bryr sig" än från lukten i sig. Ett enkelt meddelande kan förändra den känslan.
Sedan dess har ingen liknande klagan inkommit.
Dagen efter att meddelandet delats ut, besökte ägaren av tryckeriet i grannhuset verkstaden. Han berättade att det faktiskt var avgasfläktens ljud som störde honom mer än lukten, och att han från den dagen bestämde sig för att avsluta tryckjobben före sextiden på kvällen.
Klagomål stämmer sällan helt överens med den faktiska olägenheten som står beskriven i dokumenten. Vissa problem löses genom dokumenthantering, andra genom ett samtal med grannen. Ett administrativt ombud kan hjälpa till med det första steget, men ärenden där man tar hand om det andra steget brukar oftast sluta mer fredligt.
Ett namn ingraverat i skärbrädan
Det fanns en liten anekdot i den här affären. 😊
Under veckan då luftreningsanläggningen installerades, kom han in på kontoret med en träskärbräda. Den var gjord av valnöt och han hade bränt in kontorets namn i ett hörn.
Men en bokstav var fel. Mer specifikt saknades en radikal.
Han upptäckte det när han överlämnade skärbrädan och erbjöd sig genast att ta tillbaka den och rätta till det. Jag sa att det var okej, att jag tyckte om det som det var. I slutändan stannade skärbrädan kvar på kontoret.
Jag skär fortfarande ibland frukt på den skärbrädan. Varje gång jag ser den saknade radikalen, tänker jag på de tolv dagarna.
Resultat
Den totala tidsperioden var ungefär sju veckor. Från preliminär anmälan till inlämnande av synpunkter, tio dagar; installation av luftreningsanläggningen, tio dagar; installation och reparation, två veckor; och ytterligare en vecka innan den kunde tas i bruk.
Åtgärden sammanfattades som ett resultat av att beakta de åtgärder som framfördes i synpunkterna. De specifika åtgärderna varierar från fall till fall och beror på de individuella omständigheterna, så jag kommer inte att ange dem här.
Men det är värt att notera att de specifikationer och användningsdata som samlats in tidigare, direkt bifogades installationsanmälan. De data som samlats in för att verifiera fakta utgjorde hälften av anmälningsdokumenten. Det berodde på att jag ordnade ordningen så att arbetet som gjordes för synpunkterna och det som behövdes för anmälan överlappade.
Jag organiserade också vad som skulle göras efter att den hade börjat användas. Metoden för att föra driftloggar, utbytesfrekvensen för luftreningsanläggningens filter och de punkter som regelbundet måste kontrolleras. Jag informerade dem om att de kan behöva ytterligare skyldigheter beroende på anläggningens storlek, så att de kunde kontrollera detta med den ansvariga myndigheten.
Jag tror att det som faktiskt återstod för honom var två saker. Den ena är att verkstaden inte har stannat. Även om tryckningen hade delegerats till en extern part, fortsatte sågning och montering, och inga av de tre månaderna värda beställningarna hade ställts in. Den andra är att denna anläggning nu också är på plats administrativt.
Den andra är viktigare. En anläggning som drivs utan anmälan kan när som helst återvända till samma situation på grund av en enda klagan. En anmäld anläggning är en anläggning som har en standard.
Även efter att anmälan hade godkänts fanns det fortfarande en sak att göra. Det finns en separat procedur för att meddela att anläggningen faktiskt har börjat användas. Installation och driftsättning är olika steg. Om man bara sätter igång maskinen efter att anmälan har godkänts, kan samma problem uppstå i en annan avdelning.
Därför bestämde vi först ett driftsättningsdatum och förberedde de nödvändiga dokumenten i enlighet med det. Vi tog också med resultaten av driftsättning som erhölls från luftreningsföretaget. På dagen då det första trycket gjordes, placerade han en driftloggbok bredvid båsen. Det var en bok med utrymme för datum, arbetstid och använda färger.
Den boken kommer att vara det första dokumentet som öppnas vid nästa inspektion. Den här gången kommer siffrorna redan att finnas där.
Jag kommer också att nämna kostnaderna. De enda kostnaderna som faktiskt uppstod den här gången var installationskostnaden för luftreningsanläggningen och kostnaden för att anförtro tryckningen till en extern part. Om anmälan och luftreningsanläggningen hade gjorts samtidigt när båsen installerades för tre år sedan, hade installationskostnaden varit densamma, men det hade inte funnits någon utomstående tryckkostnad eller tolv dagars oro.
Den tidpunkt då administrationen är billigast är vanligtvis den tidpunkt då ingenting händer.
I ett sista samtal kom han med en parentetisk kommentar. Han sa att han aldrig tidigare hade brytt sig så mycket om att öppna fönstren. Han sa att han skulle kunna öppna fönstren bara från och med den här hösten.
Några saker att lämna kvar
I en sådan här situation, vänligen ordna stegen på detta sätt.
① Lägg till en grund för bedömningen "Inte relevant på grund av storlek". Bedömningen av om en anläggning är relevant baseras på anläggningens typ, storlek, material och plats. Att bara säga "liten" utan siffror som specifikationer och användningsmängd är inte tillräckligt som underlag.
② Installationsanmälan och befrielse från föroreningsskyddsutrustning är separata frågor. Även om föroreningsskyddsutrustning kan vara undantagen, kan en installationsanmälan fortfarande krävas. Att blanda ihop dem leder till situationer som den här.
③ Platsverifiering kommer före anmälan. Om byggnadens användningsområde och användningszonen tillåter en anläggning på platsen beror på byggnadens användningsområde och användningszon. Att hoppa över detta kan leda till att anmälan blockeras.
④ I yttranden, skriv "gjort" med datum, istället för "ska göra". Verifierbara saker som kopior av kontrakt, startdatum och om drift har avbrutits, granskas faktiskt.
⑤ Skriv inte ner klagandens berättelser skriftligt. Det är inte en tvistefråga och skapar en skriftlig registrering av känslor. Ett informationsblad som meddelar grannarna vad som förändras är mer effektivt.
Bedömningen av om en utsläppsapparat är föremål för tillstånd eller anmälan och standarderna för föroreningsskyddsutrustning varierar beroende på anläggning och plats och ändras ofta. Kraven varierar från fall till fall, så en individuell kontroll av den behöriga myndigheten är nödvändig.
Detta exempel är en fiktiv berättelse som har rekonstruerats för att underlätta förståelsen, och de personer, namn, platser och siffror som nämns har ingenting att göra med specifika individer eller händelser.
Detta är ett administrativt ombudskontor beläget i Incheon Songdo (Posco Tower Songdo). Vi hanterar administrativa överklaganden, tillstånd/anmälan, utländsk in- och utvandring (visum/uppehållstillstånd) och regelbunden administrativ förvaltning i Incheon Yeongu-distriktet och närliggande områden. När det gäller miljömässiga tillstånd är ordningen ofta viktigare än resultatet.
━━━━━━━━━━
Hwang Yun-sang Administrativt Ombudskontor
📍 Incheon Yeongu-gu, Convensea-daero 165, Posco Tower Songdo 2697
📞 010-3374-2687
🌐 www.hwangadmin.com
━━━━━━━━━━
#utsläppsapparat #utsläppsapparatinstallationsanmälan #lagomluftmiljö #stämpelutrustning #föroreningsskyddsutrustning #miljömässigtillstånd #förhandsmeddelandeombeslut #yttrande #verkstadsgrundande #administrativtombudIncheon #administrativtombudIncheonYeongu #administrativtombudSongdo #administrativtombud
Om du är nyfiken på liknande situationer, tveka inte att kontakta oss.