Incheon Yeonseongu Songdo ligger ett administrativt ombud. Jag introducerar en händelse som jag stötte på under mitt arbete.
Varför var den avlidne fortfarande listad i folkbokföringen efter två år? Och varför visste ingen om det under tiden?
Det första materialet jag fick var ett meddelande om förlängning av hyreskontrakt för allmännyttigt boende. Det stod att hushållets tillgångar överskred gränsen för förlängning och att man skulle lämna in bevis om det fanns något att förklara inom en viss tidsfrist. Kvinnan i 50-årsåldern som bott i huset i 11 år hade fått meddelandet. Hon arbetade i skolans matsal och det enda hon hade var ett sparkonto och en gammal liten bil.
Det stod att hushållets tillgångar överskred gränsen.
Siffrorna stämde inte. Det tog ett tag att ta reda på var siffrorna kom ifrån. Men det krävdes mer papper än jag trodde för att ta bort dem.
## En rad i meddelandet om förlängning
Kontakten kom från kvinnans dotter. Hon var i 20-årsåldern och arbetade på personalavdelningen på ett företag. Det hade varit hennes uppgift att sköta papper för hennes mamma ett tag.
Hon skickade först ett e-postmeddelande med en bild av meddelandet. Det fanns ett belopp angivet i rutan för tillgångsundersökning som inte kunde förklaras med hennes mammas namn. Värdet på hennes bils bil var också mycket högre än hennes gamla bil.
Hon hade redan agerat. Hon ringde hyresförvaltningskontoret och sa att undersökningen måste vara felaktig. Förvaltningskontoret svarade att tillgångsundersökningar görs med hjälp av data från allmänna myndigheter och att de inte kunde veta det, och att om det fanns några invändningar skulle man lämna in bevis inom en viss tidsfrist. Det var inte fel. Problemet var att man måste veta vad som var fel för att kunna lämna in bevis.
Granskningen av förlängningen av hyreskontraktet är en procedur för att kontrollera hushållets inkomst och tillgångar igen enligt samma kriterier som vid det första kontraktet. Hyresgästen behöver inte lämna in dokument separat, utan en undersökning görs med hjälp av data från allmänna myndigheter. Därför är det bekvämt, men om informationen i databasen skiljer sig från verkligheten återspeglas den skillnaden i resultatet. Databasen vet bara vad som rapporterats.
Under samtalet bad jag henne bara att skicka en kopia av hennes folkbokföringsintyg med alla hushållsmedlemmar.
Vid granskningen av förlängningen av hyreskontraktet beaktas hushållets tillgångar inte bara för hyresgästens person utan för hela hushållet. Om det finns tillgångar som inte kan förklaras med hennes mammas namn är det mest troligt att någon annan än hennes mamma är listad som medlem i hushållet.
## Namnet som fanns kvar i folkbokföringen
Nästa morgon kom en bild av intyget. Huvudmannen i hushållet var hennes mamma. Det fanns en annan medlem i hushållet under henne. Hennes mammas yngre bror, hennes farbror.
Han hade dött för 2 år och 2 månader sedan.
Han var i tidig 50-årsåldern och ogift. Han flyttade in i sin hyreslägenhet till sin systers hus efter att ha flyttat in i den på grund av långvarig sjukdom. Han bodde hos sin syster i fyra månader och de sista veckorna var på ett vårdhem i Incheon. Begravningen ägde rum tillsammans med hans mamma och hans faster som bodde i Busan. Han kremerades och placerades i en gravplats.
Men hennes farbror stod fortfarande listad som medlem i hushållet i folkbokföringen.
Tillgångarna som identifierades var en mellanstor sedan och ett bankkonto som han hade sparat pengarna för att få tillbaka hyresdepositionen. Bilen stod fortfarande parkerad på uppfarten. Hennes mamma sa att hon inte kunde bli av med den eftersom den kändes som hans tillhörigheter.
Dödsanmälan hade inte gjorts.
Med detta löstes halva mysteriet. Tillgångsundersökningen var inte felaktig. Enligt databasen var hennes farbror fortfarande bosatt i detta hushåll och undersökningen gjordes baserat på den informationen. Den andra hälften var varför ingen visste om det under två år.
## Jag trodde att anmälan var klar när begravningen var gjord
Jag träffade mamman och dottern på kontoret. Det var en tisdag förmiddag som jag hade bokat förra veckan. Mamma kom med ett plastomslag som innehöll papper från begravningen av hennes farbror.
Jag frågade henne varför hon inte hade gjort en dödsanmälan. Hon bläddrade igenom filen ett tag och svarade att hon trodde att det var gjort.
Denna missuppfattning är inte ovanlig. Det är lätt att tro att landet kommer att ta hand om det automatiskt när du får ett dödsintyg från sjukhuset, får instruktioner vid begravningen och kremeras. Men kremeringen sker med ett dödsintyg, men dödsanmälan är en separat anmälan som familjen måste göra till kommunen. Vissa begravningsbyråer ger information eller hjälp med dödsanmälan, men ansvaret för anmälan överförs inte till begravningsbyrån.
이 familjens historia är inte unik. Jag ser ofta i mina konsultationer fall där dödsanmälan uteblir, trots att den avlidne levde ensam och avled hos sina syskon. När det finns en make eller barn, ser någon till att anmälan görs, men mellan syskon kan man anta att den andra tagit hand om det. Den här gången trodde modern att begravningsbyrån skulle ha gjort det, och tanten trodde att modern skulle ha gjort det.
Fanns det verkligen inga signaler under två år?
Det fanns signaler. Varje år kom det ett fordonsskattebesked till farbrors adress. Det berodde på att bilen fortfarande var registrerad på farbrors namn. Modern betalade beskedet och avfärdade det som något som skulle ha skötts av hennes bror. Att ett besked kom var alltså en missuppfattning, det borde ha indikerat motsatsen.
(Bland kvitton modern tog fram ur filen fanns det två fordonsskattekvitton.)
## Kan det fortfarande göras nu?
Det första modern frågade var om det fortfarande var möjligt att göra en anmälan nu. Hon var orolig för att det hade gått så lång tid att man nu skulle behöva gå via domstolen.
Det är inte sant. Även om tiden har gått kan en dödsanmälan fortfarande göras.
Lag om registrering av familjeförhållanden, artikel 84, föreskriver att dödsanmälan ska göras inom en månad från dagen då dödsfallet blev känt, med bifogat dödsintyg eller obduktionsintyg. Artikel 85 föreskriver att anmälan ska göras av en samboende släkting, och att andra släktingar eller samboende också kan göra anmälan.
Farbror bodde i sin systers hus. Modern var en samboende släkting och hade skyldighet att göra anmälan. En månad har redan gått. I detta fall kan artikel 122 i samma lag tillämpas, vilket innebär att en person som inte gör en anmälan inom den angivna tiden utan en giltig anledning kan åläggas en vite på högst 50 000 won. Även om en vite utdöms hindrar det inte själva anmälan.
Jag nämnde två saker. Det är möjligt att göra en anmälan nu. Och vitet är litet, det som bör prioriteras är inte vitet utan de bifogade dokumenten.
Det bestämdes också vem som skulle göra anmälan. Även tanten i Busan kan göra en anmälan eftersom hon är släkting. Men modern var den som bodde med farbror, och farbrors folkbokföring var också registrerad i moderns hushåll. När man hämtar sjukhus- eller kremationsregister är det enklare om den som ansöker och den som anmäler är samma person. Modern skulle vara den som anmäler, dottern skulle ansvara för att hämta dokumenten, och vårt kontor skulle ansvara för att sammanställa dem i rätt ordning och skriva ett förklarande dokument.
De bifogade dokumenten som artikel 84 kräver är ett dödsintyg eller obduktionsintyg. Modern hade inga sådana intyg i sin pärm.
## Inte ett enda dödsintyg återstod
Hon sa att de hade fått fem dödsintyg från vårdcentralen. Ett till krematoriet, ett till gravmonumentet, ett till farbrors tidigare arbetsgivare för pensionshantering, ett till banken. Det sista intyget verkar ha förvarats i pärmen, men det finns inte längre någonstans i filen. Det försvann, trots att de inte har flyttat.
Skulle man inte kunna få ett nytt intyg från sjukhuset då? Dottern ringde sjukhuset. Numret fanns inte. När hon sökte på internet visade det sig att vårdcentralen hade stängt för åtta månader sedan.
Historien tog en oväntad vändning.
Artikel 84 innehåller också en bestämmelse för sådana här fall. Om det av ofrånkomliga skäl inte är möjligt att bifoga ett dödsintyg eller obduktionsintyg, ska ett dokument som bevisar dödsfallet bifogas, i enlighet med de bestämmelser som fastställts i Högsta domstolens regler. Det är inte omöjligt att göra en anmälan bara för att det saknas ett intyg. Istället måste den som anmäler förbereda vilket dokument som ska visa dödsfallet.
Vilket dokument som uppfyller dessa kriterier bedöms i slutändan av den kommun, stadsdel eller socken som tar emot anmälan. Därför bestämde jag mig för att inte förlita mig på en enda dokument, utan att samla in flera register från olika platser. För att ett bristfälligt register ska kompenseras av ett annat.
Det fanns tre platser att undersöka. Vårdcentralens journaler, krematoriets register och begravningsbyråns register.
## Vart tar vårdcentralens journaler vägen?
När en vårdcentral läggs ner försvinner inte journalerna. Enligt lagen om hälso- och sjukvård ska vårdcentraler överlämna patientjournaler och liknande till den ansvariga hälso- och sjukvårdschefen vid stängning eller uppehåll. Om vårdcentralen överlämnade journalerna när den lades ner, borde farbrors journaler finnas i hälso- och sjukvårdschefen i den stadsdel där vårdcentralen låg.
## Dödsintyg och att få det återutfärdat – en lösning
Jag funderade på hur man skulle kunna hitta den läkare som skrivit dödsintyget och få det återutfärdat. Men intyget baseras på journaler, och de hade redan lämnat sjukhuset. Det var inte realistiskt att begära en återutfärdning från läkaren personligen, särskilt eftersom sjukhuset inte längre existerade. Det var snabbare och säkrare att hämta journalerna från där de fanns.
Dottern frågade på hälsocentralen. Journalerna hade redan överförts. Problemet var vem som kunde ta emot dem.
Journaler är känslig personlig information, och om någon annan än patienten ska få en kopia, måste vissa villkor uppfyllas. I fallet med en avliden patient kan släktingar ta emot dem, men de måste bevisa sitt släktskap med dokument.
Här fastnar många. Syskonförhållanden framgår inte av en familjekontroll. Familjekontrollen visar föräldrar, make/maka och barn, men inte syskon. För att visa att modern är sin farbrors syster, krävs ett dokument som utgår från deras gemensamma förälder.
Farfar avled innan familjeregistreringssystemet infördes 2008. Därför behövdes en utdrag ur dödsbok istället för en familjekontroll baserad på farfar. Utdraget ur dödsboken visade modern och farbror, samt faster i Busan, som barn till farfar.
Jag samlade ihop de dokument jag skulle lämna in till hälsocentralen. Moderns identitetshandling, farfars utdrag ur dödsbok, farbrors grundläggande intyg och en ansökan om kopia av journaler. I ansökans omfattning angavs inte hela vårdjournalen, utan endast de uppgifter som beskriver omständigheterna kring döden. Genom att bara ta det som behövdes, hjälpte jag hälsocentralen att hitta det snabbare och förhindrade att onödiga personliga uppgifter spreds.
## Tidsfristen för förklaringar kom först
Under tiden jag förberedde dokumenten till hälsocentralen, tittade jag på kalendern. Det var tre veckor kvar till tidsfristen som angavs i brevet om förlängning av hyresrätten.
När jag räknade bakåt, var det knappt tillräckligt. Det skulle ta några dagar att få en kopia av journalerna från hälsocentralen, några dagar att få kremeringsintyg, några dagar att registrera dödsfallet och behandla det. Dessutom behövde jag ta ut ett utdrag ur folkbokföringen som visar dödsfallet och lämna in det som bevis. Om något steg missades, skulle tidsfristen överskridas.
Därför bestämde jag mig för att inte vänta.
Innan dödsfallet registrerades, skickade jag in en förklaring. Förklaringen innehöll tre punkter: För det första, att fordonet och insättningen som identifierades i tillgångsundersökningen var registrerade på en avliden familjemedlem för 2 år och 2 månader sedan. För det andra, omständigheterna kring den försenade dödsanmälan och det aktuella läget för förberedelserna. För det tredje, ett schema för när ett utdrag ur folkbokföringen som visar dödsfallet skulle lämnas in som ytterligare bevis. Jag bifogade en kopia av begravningshemmets användningshistorik och ett intyg om placering i gravkammaren. Eftersom dödsfallet ännu inte hade registrerats, visade jag först de dokument som kunde bevisa dödsfallet.
Förklaringen innehöll inga vädjande ord. Det var sant att det var 11 år som vi bott i huset och att det var svårt att hantera saker och ting efter att ha förlorat min bror, men den som bedömde var intresserad av vem som ägde tillgångarna. Jag angav datum, namn, de dokument som skulle lämnas in och deras datum. En enda mening var tillräcklig för att förklara omständigheterna. "Det var vår familjs försummelse att vi inte registrerade dödsfallet i tid."
Om man väntar tills dödsfallet är registrerat utan att lämna in något, kommer bedömaren att behandla familjen som om de inte hade lämnat in några bevis. Om man däremot lämnar in fakta och ett schema i dokumentform inom tidsfristen, får bedömaren en grund för att vänta på det schemat.
En vecka senare kontaktade mig handläggaren. Han sa att han skulle göra en ny tillgångsundersökning när han fått ett utdrag ur folkbokföringen som visar dödsfallet och att han skulle förlänga inlämningsfristen. Handläggaren hade inte ändrat attityd. De fakta och scheman som behövdes för bedömningen hade lagts in i dokumenten, och dessa dokument hade skapat en anledning att vänta.
## Dokument som fanns kvar på krematoriet
Kopian av hälsocentralens journaler kom fram efter fem dagar. Det var några vårdjournaler och förloppsjournaler som innehöll tid och datum för dödsfallet och läkarens intyg om dödsfallet. En kopia av dödsintyget ingick inte. Saker och ting kan gå fel eftersom varje sjukhus har lite olika sätt att överlämna journaler.
Sedan var det kremeringsintyget. Kremation kan inte genomföras utan dödsintyg. Därför måste kremeringsanläggningen ha en registrering av när och på vilka grunder farbror kremerades. Dottern kontaktade kremeringsanläggningen och fick ett dokument som bekräftade kremeringen. Vid ansökan behövde även modern visa att hon var släkting, och en kopia av samma utdrag ur dödsboken som lämnats in till hälsocentralen användes igen.
Begravningshemmet gav oss också ett intyg med datum för begravningen och utcheckningen. Samma dokument som tidigare bifogats till förklaringen togs fram igen.
## Befintliga uppgifter jämfördes
Jag jämförde de tre uppgifterna sida vid sida och kontrollerade först om datumen stämde. Sjukhusets dödsdatum, begravningshemmets incheckningsdatum och kremationsdatum. Ordningen och tidsintervallet var korrekta. De tre institutionernas uppgifter pekade på samma datum.
Jag skrev slutligen ett förklaringsutlåtande. Jag presenterade dödsintyget utfärdat av vårdgivaren till alla andra platser, förutom den sista som försvann, förklaringen om att vårdgivaren hade gått i konkurs och inte kunde utfärda en ny kopia, förklaringen om att dödsfallet hade överförts till hälsobyrån med journaler och kremations- och begravningsuppgifter för att visa dödsfallet. Om man inte förklarar en ofrånkomlig anledning, gissar den som tar emot den.
## Vid servicepunkten på folkbokföringsbyrån
Dödsanmälan gjordes vid folkbokföringsbyrån i den stadsdel där min mor bor. På en vardagsmorgon ordnade min mor med matsalens arbete för att få tid. Min dotter tog också en halv dag ledigt, och jag följde med.
Dödsdatumet och dödsplatsen i dödsanmälan fylldes i enligt uppgifterna i hälsobyråns register. Bifogade dokument samlades i ordning. Förklaringsutlåtandet var först, följt av en kopia av hälsobyråns journaler, ett intyg om kremation, ett intyg från begravningshemmet och ett utdrag från folkbokföringen som visade släktskapet.
Dödsanmälan innehöll också en ruta för att ange den avlidnes registreringsadress och dödsplats. Jag kopierade registreringsadressen från den avlidnes grundläggande intyg och skrev dödsplatsen som vårdgivarens gamla adress, enligt uppgifterna i hälsobyråns register. Även om vårdgivaren inte längre finns kvar, är det korrekt att ange platsen vid tidpunkten för dödsfallet. Även en liten ruta i dödsanmälan kan leda till en längre kontrolltid vid servicepunkten om den inte stämmer överens med de bifogade dokumenten.
Handläggaren på servicepunkten bläddrade igenom dokumenten och sa att de skulle kontrollera dem en gång till med avdelningen för familjeregistrering. Det är naturligt att kontrollera eftersom dödsanmälningar utan intyg inte är ett vanligt förekommande fenomen. Jag väntade cirka 20 minuter. Handläggaren kom tillbaka och sa att de skulle registrera den.
Även om dödsanmälan kommer sent, är dödsdatumet som registreras i folkbokföringsregistret inte dödsdatumet utan det faktiska dödsdatumet. Detta var också viktigt i förklaringen. Eftersom det skulle innebära att den avlidne borde ha lämnat hushållet två år före referensdatumet för den senaste tillgångsundersökningen.
Det kom också upp en fråga om förseningsavgifter. Handläggaren informerade om att de kunde få en anmälning om förseningsavgifter eftersom anmälan kom in efter tidsfristen. Min mor nickade. Beloppet i det meddelande som kom ungefär en månad senare var kostnaden för några kaffekoppar.
Jag funderade till och med på att bestrida förseningsavgiften. Men även om det är vanligt att begravningshemmet har gjort det, är det inte en giltig anledning enligt lagen. Beloppet var också litet. Det är bättre att betala än att lägga tid på att bestrida, sa jag, och min mor gjorde det också.
Några dagar senare registrerades dödsfallet. Min dotter tog en ny kopia av folkbokföringsregistret. Endast min mor stod kvar i kolumnen för hushållsmedlemmar.
## Beräknade även arvskvoten
Innan jag lämnade in ytterligare förklaringsmaterial, kontrollerade jag en sak till.
När den avlidne lämnar hushållet, kommer även den avlidnes bil och bankkonton att uteslutas från undersökningen. Detta är en fördel för min mor. Men den avlidne hade varken maka eller barn, och hans föräldrar hade redan gått bort. I detta fall går arvet till syskon. Min mor och min faster i Busan kommer att dela den avlidnes egendom.
När arvet är ordnat blir min mors andel hennes egendom. Vid nästa förnyelse av avtalet kommer denna andel att tas upp i undersökningen. Även om förklaringen godkänns nu, kan samma problem uppstå om två år om min mors egendom överstiger gränsen efter att arvet har ordnats.
Därför beräknade jag den ungefärliga summan genom att lägga till den arvskvot som min mor kommer att få till hennes befintliga egendom. Bilen var gammal och hade inte ett stort värde, och bankkontot delades med min faster, så det var hälften. Även när man la ihop det, låg det inom gränsen. Jag visade den här beräkningen för min mor och min dotter. Det här är inte slutet på den här förklaringen, men det finns heller ingen anledning att oroa sig mycket för nästa gång.
Det fanns en annan anledning till att jag gjorde den här beräkningen nu. När förklaringen är klar måste familjen bestämma hur de ska hantera bilen och hur de ska dela bankkontot. Det är annorlunda att fatta ett beslut med vetskapen om hur det påverkar min mors nästa förnyelse av avtalet, och att fatta ett beslut utan den vetskapen. Min mor tog med sig detta kalkylblad när hon skulle prata med sin faster.
Det fanns inga fastigheter i detta fall, så inga registreringsförfaranden var nödvändiga.
## Ytterligare förklaringsutlåtande inlämnat
Jag lämnade in en kopia av folkbokföringsregistret som visar dödsfallet och den avlidnes grundläggande intyg som ytterligare förklaringsmaterial. Det var tre dagar före det utlovade datumet i det tidigare inlämnade förklaringsutlåtandet.
Ungefär två veckor senare kom resultatet av omprövningen. Familjens tillgångar beräknades på nytt endast baserat på moderns namn och låg inom gränsen. Ett nytt förnyelseerbjudande kom. Modern skulle tillbringa sitt tolfte år i det hus hon bott i under elva år.
Ärendet i sig var inte komplicerat. Eftersom det handlade om en avliden persons egendom, behövdes bara bevis på att personen var död. Det svåra var processen att formalisera det faktum i officiella dokument. Om det hade funnits ett dödsintyg hade det kunnat vara klart på 20 minuter på samhällscentret, men på grund av att sjukhuset lades ner och dokument försvann, krävdes det register från tre myndigheter, ett utdrag ur folkbokföringen och ett förklarande utlåtande.
## En burk inlagd gurka
Under veckan då förnyelseerbjudandet kom, besökte modern kontoret. Hon hade bokat tid i förväg. Hon bar med sig en matlåda i handen.
Det var inlagd gurka. Det var en rätt som hennes farbror gillade och hon hade gjort den varje sommar, och i år hade hon gjort den som en vana, sa hon. Hon skrattade och sa att hon tog med den eftersom det inte fanns någon att äta den. Den inlagda gurkan var lite salt. Kontorspersonalen tog lite av den varje lunch.
Modern frågade en sak den dagen. Hon frågade hur man skulle göra med bilen i parkeringshuset. Bilen måste ordnas genom att arvingarna registrerar över den eller skrotas och avregistreras. Förfarandet för att avregistrera en bil när en av arvingarna är svår att nå, har behandlats i andra exempelartiklar på den här webbplatsen. Den här familjen hade kontakt med sin faster, och de två kom överens om att skrota bilen. Jag förberedde de nödvändiga dokumenten för skrotning och avregistrering. Innan skrotning måste man kontrollera om det finns några utestående pantlån eller beslag på bilen. Den här bilen hade inga. Det var tack vare att modern hade betalat bilskatten för sin brors del i två år. Den fördröjda dödsanmälan hjälpte faktiskt till i det här fallet.
Fler bilskatteavier kom inte längre.
## Vad en sen dödsanmälan lämnar efter sig
Dödsanmälan bör göras när sorgen är som störst. Efter begravningen är man ofta utmattad och det är lätt att tänka att någon annan har gjort anmälan. Det tomrummet orsakar inga problem under en tid. Fler bilskatteavier kommer och de bekräftar bara att allt är normalt.
Men så kommer ett tillfälle som förnyelse, arv och namnändring, då familjens tillgångar granskas. Då visar sig sanningen. Ofta finns det inte längre något dödsintyg kvar.
En sen dödsanmälan leder inte bara till problem med familjens tillgångar, utan resulterar också i att det fortsätter att tas ut bilskatt på den avlidnes bil och att den avlidnes bankkonton och andra meddelanden inte städas upp. Arvsprocessen kan inte heller påbörjas förrän den avlidnes död är registrerad i folkbokföringen. En sen anmälan stoppar allt som kommer efter den.
För den här familjen var det avgörande ögonblicket förnyelseprövningen. Det fanns en tidsfrist och huset var i fara. Lyckligtvis försvann inte dokumenten. Sjukhusjournaler finns hos folkhälsomyndigheten, kremationsjournaler hos krematoriet och relationer i utdrag ur folkbokföringen. Det tog en månad att samla ihop de spridda dokumenten till en helhet.
## Om dödsanmälningsfristen har löpt ut, kontrollera så här
① Även om fristen har löpt ut kan du fortfarande göra en dödsanmälan. Även om en förseningsavgift kan tas ut om mer än en månad har gått sedan du fick reda på dödsfallet, blockeras inte anmälan i sig. Det är viktigare att förbereda bifogande dokument än att betala en avgift.
② Om det inte finns något dödsintyg, samla andra dokument som bevisar dödsfallet. Om sjukhuset har lagts ner kan journalerna ha överförts till den lokala folkhälsomyndigheten. Kontrollera också journaler från krematoriet och begravningsbyrån. Det som kommer att accepteras som bevis avgörs av den myndighet som tar emot anmälan.
③ Syskonrelationen framgår inte av din egen familjekopplingsbevis. Du måste visa relationen med ett familjekopplingsbevis baserat på dina föräldrar eller ett utdrag ur folkbokföringen om dina föräldrar avled före 2008.
④ Om en sen dödsanmälan har orsakat problem med andra administrativa förfaranden, lämna in fakta och tidsplan i skrift. Det är mest ogynnsamt att vänta tills anmälan är klar innan tidsfristen löper ut.
⑤ Beräkna även framtida förändringar i tillgångar efter arvet. Om det är ett system med tillgångsgränser, som offentlig hyresförnyelse, kan den andel du ärver påverka nästa granskning.
De dokument som krävs för anmälan och deras omfattning kan variera beroende på ärendet och måste kontrolleras med den ansvariga samhällscentret.
Denna text är en rekonstruktion baserad på faktiska konsultationsfall, och de personer, företagsnamn, platser och siffror som nämns har ingenting att göra med specifika individer eller händelser.
- --
Detta är ett administrativt ombuds kontor beläget i Incheon Songdo (Posco Tower Songdo). Vi hanterar administrativa överklaganden, tillstånd/anmälningar, utlänningars in- och utresefrågor (visum och uppehållstillstånd) och regelbunden administrativ förvaltning. Ärenden som försenade dödsanmälningar, där nödvändiga dokument är utspridda, börjar med att vi hittar vilka poster som finns var och sätter ihop dem, och vårt kontor hjälper till med dokumentförberedelser och inlämning till relevanta myndigheter. Om du har en liknande situation, tveka inte att kontakta oss.
📍 Incheon, Yeonseu-gu, Convensea-ro 165, Posco Tower Songdo 2697 📞 010-3374-2687 🌐 www.hwangadmin.com
#FiktivaFall #Dödsanmälan #Dödsanmälningstid #Dödsanmälningförseelseavgift #FörlustAvDödsintyg #StängdaSjukhusJournaler #UtskriftFrånRegister #Familjeregistrering #FörlängningAvHyreskontraktFörAllmännyttigtBostad #TillgångsöverskridandeFörklaring #IncheonAdministrativtOmbud #SongdoAdministrativtOmbud
