3 สรุป > - การอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ ไม่ได้หมายความว่าจบสิ้น ตามมาตรา 94 วรรคที่ 3 ของกฎหมายจราจร คุณสามารถยื่นคำร้องต่อศาลปกครองได้ภายใน 90 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งผลการอุทธรณ์ > - ตรวจสอบเหตุผลที่อาจทำให้ได้รับการลดหย่อน หากมีข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้: ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดเกิน 0.1%, อุบัติเหตุขณะขับดื่ม, การปฏิเสธการวัด/หลบหนี/ทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจ, เกิดอุบัติเหตุ 3 ครั้งขึ้นไปภายใน 5 ปี, หรือมีประวัติการขับรถเมาในชีวิต ภายใน 5 ปี การลดหย่อนเนื่องจากความยากจนในชีวิตความเป็นอยู่จะเป็นเรื่องยาก > - บอกเป็นตัวเลข ไม่ใช่แค่บอกว่า "ชีวิตลำบาก" คุณต้องแสดงหลักฐานด้วยเอกสารสัญญา, รายงานการชำระเงิน, การยื่นภาษี, และความสัมพันธ์ในการอุปการะ เพื่อพิสูจน์ว่าการขับรถเป็นสิ่งจำเป็นต่อการดำรงชีวิต
สารบัญ 1. การอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ หมายความว่าจบสิ้นจริงหรือ 2. 0.087% ในช่วงเช้าตรู่ก่อนออกเดินทาง 3. เหตุผลที่การอุทธรณ์ที่ยื่นด้วยตนเองถูกปฏิเสธ 4. ตรวจสอบเหตุผลที่อาจทำให้ได้รับการลดหย่อน 5. จัดเรียงหลักฐานแสดงความยากจนในชีวิตความเป็นอยู่เป็นตัวเลข 6. ยื่นคำร้องต่อศาลปกครอง และเขียนคำตอบ 7. วันที่ได้รับคำสั่งศาล 8. การช่วยเหลือการเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่เนื่องจากการขับรถเมา ในกรณีเช่นนี้
1. การอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ หมายความว่าจบสิ้นจริงหรือ
ดิฉันเป็นผู้แทนด้านการปกครองที่ตั้งสำนักงานในเมืองซงโด จังหวัดอินชอน และขอเล่าเรื่องราวที่ได้พบเจอระหว่างการทำงานค่ะ
มาตรา 94 วรรคที่ 3 ของกฎหมายจราจร เป็นข้อความสั้นๆ ค่ะ ผู้ที่ได้รับการแจ้งผลการอุทธรณ์คำสั่งเกี่ยวกับใบอนุญาตขับขี่ สามารถยื่นคำร้องต่อศาลปกครองได้ภายใน 90 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งผล (ยกเว้นกรณีที่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลปกครองก่อนได้รับการแจ้งผล) ข้อความเพียงบรรทัดนี้ หากรู้หรือไม่รู้ อาจส่งผลให้ทางเลือกหลังการอุทธรณ์ถูกปฏิเสธแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
หลายคนคิดว่า "เวลาผ่านไปนานขนาดนี้แล้ว น่าจะเลยกำหนดเวลาในการยื่นคำร้องต่อศาลปกครองไปแล้ว" เป็นที่ทราบกันดีว่าระยะเวลาในการยื่นคำร้องต่อศาลปกครองคือ 90 วันนับจากวันที่ทราบคำสั่ง แต่สิ่งที่มักไม่เป็นที่ทราบกันคือ เมื่อมีขั้นตอนการอุทธรณ์แยกต่างหาก เช่น ในกรณีใบอนุญาตขับขี่ จะมีระยะเวลาใหม่ 90 วัน นับจากวันที่ได้รับแจ้งผลการอุทธรณ์
บทความนี้เป็นเรื่องราวของคนที่เกือบจะยอมแพ้เนื่องจากความเข้าใจผิดนั้นค่ะ เขาเป็นพนักงานส่งสินค้าวัย 20 กว่าปีที่ได้รับคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่และยื่นอุทธรณ์ด้วยตนเองแต่ถูกปฏิเสธ
2. 0.087% ในช่วงเช้าตรู่ก่อนออกเดินทาง
ก่อนหน้านี้ ได้รับอีเมลฉบับหนึ่งมาค่ะ แนบมาพร้อมกับหนังสือแจ้งการเพิกถอนใบอนุญาต, หนังสือแจ้งการปฏิเสธการอุทธรณ์, และรูปถ่ายของแบบฟอร์มการอุทธรณ์ที่เขียนขึ้นด้วยตนเอง หัวข้อคือ "ฉันได้ยินว่าเลยกำหนดแล้ว มีวิธีอื่นไหมหรือเปล่า"
เมื่อวางหนังสือแจ้งตามลำดับเหตุการณ์ พบว่าสถานการณ์เป็นดังนี้ค่ะ
- เขาเป็นพนักงานส่งสินค้าส่วนตัวที่ทำสัญญาจัดซื้อกับบริษัทจัดจำหน่ายอาหารและใช้รถบรรทุกแช่แข็งขนาด 1 ตันในการส่งอาหารไปยังร้านอาหารในช่วงเช้า
- บริษัทจัดงานเลี้ยงบริษัทจนถึงเที่ยงคืน และเขานอนได้ประมาณสี่ชั่วโมงก่อนที่จะขับรถออกไปตอนตีห้า เขาถูกจับได้ที่หน้าคลังสินค้า มีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.087%
- ไม่มีการเกิดอุบัติเหตุ เขาตอบสนองต่อการวัดอย่างรวดเร็ว และมีประสบการณ์ขับขี่มา 7 ปี ไม่มีประวัติการขับรถเมา
ตามกฎหมายจราจร ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดเกิน 0.08% ถือว่าเป็นการเพิกถอนใบอนุญาต แม้ว่าจะเป็นการขับรถในสภาพเมาหลับ แต่เนื่องจากระดับแอลกอฮอล์เกินกว่าเกณฑ์ที่กำหนด การโต้แย้งคำสั่งจึงเป็นเรื่องยาก
สิ่งที่เขาจะสูญเสียไปนั้นชัดเจน รถบรรทุกแช่แข็งเป็นรถที่ซื้อด้วยการผ่อนชำระ 3 ปี และมีค่าผ่อนที่ต้องจ่ายทุกเดือน เขาดำเนินชีวิตอยู่กับแม่เพียงคนเดียว และช่วยแบ่งเบาภาระค่าเล่าเรียนของน้องชายที่กำลังเรียนมหาวิทยาลัย มีข้อความในสัญญาจัดซื้อว่า "หากใบอนุญาตขับขี่ถูกระงับหรือเพิกถอน สัญญาจะถูกยกเลิก" บริษัทไม่ได้ยกเลิกสัญญาในทันที แต่บอกว่าจะรอจนกว่าจะหาพนักงานส่งคนอื่นได้
3. เหตุผลที่การอุทธรณ์ด้วยตนเองถูกปฏิเสธ
หลังจากได้รับการตัดสินลงโทษประมาณหนึ่งเดือน เขาค้นหาแบบฟอร์มทางอินเทอร์เน็ตและยื่นคำอุทธรณ์ต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติอินชอน เขาทำได้ทันตามกำหนดเวลาภายใน 60 วันนับจากวันที่ได้รับการตัดสินลงโทษ เอกสารแนบประกอบด้วยสามฉบับ ได้แก่ จดหมายแสดงความสำนึกผิด จดหมายอธิบายสถานการณ์ที่เขียนโดยแม่ และ "หนังสือรับรองการปฏิบัติงานขนส่ง" ฉบับเดียวที่ได้รับจากบริษัท
หลังจากนั้นประมาณหนึ่งเดือนก็ได้รับการแจ้งผลการปฏิเสธ คำสำคัญประโยคหนึ่งที่สะดุดตาคือ ระบุว่า ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยอมรับว่าการขับขี่เป็นแหล่งรายได้หลักของครอบครัว
แต่ปัญหาอยู่ที่อื่น
หนังสือรับรองจากบริษัทระบุเพียงว่า "กำลังปฏิบัติงานขนส่งให้กับบริษัท" ไม่มีระบุว่ามีรายได้เท่าใด รายได้นั้นมาจากจากการขับขี่เพียงอย่างเดียว หรือสมาชิกในครอบครัวคนใดที่พึ่งพารายได้นั้น ไม่มีแม้แต่ข้อมูลที่พนักงานประจำสามารถแสดงได้ง่ายๆ ด้วยหนังสือรับรองการทำงานและสลิปเงินเดือน แต่สำหรับผู้ประกอบการรายย่อยที่ทำสัญญาเป็นตัวแทนนั้น ไม่สามารถสรุปได้ในหนังสือรับรองฉบับเดียว เขาไม่ทราบความแตกต่างนี้ และคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ตัดสินตามหลักฐานที่ส่งมาเท่านั้น
ไม่ใช่ว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเจ้าระเยียบ กระบวนการพิจารณาอุทธรณ์คือการตรวจสอบว่าหลักฐานที่ส่งมาตรงตามเกณฑ์การผ่อนผันที่กำหนดไว้หรือไม่ หากไม่มีหลักฐาน ผลลัพธ์ก็จะเป็นเช่นนี้
วันที่มีการแจ้งผลการปฏิเสธ เขาเล่าให้เพื่อนฟังว่าเพื่อนบอกว่า "เวลาผ่านไป 90 วันนับจากวันที่ตัดสินลงโทษ ทำให้การฟ้องร้องการปกครอง (การอุทธรณ์ทางปกครอง) จะสายเกินไป" ดังนั้นเขาจึงเกือบจะหมดหวังแล้ว
4. ตรวจสอบเหตุผลที่ไม่อยู่ในข่ายการผ่อนผันก่อน
ในบ่ายวันนัดหมาย เขามาที่สำนักงาน ตรวจสอบเอกสารล่วงหน้าทางอีเมลแล้ว ทำให้การตรวจสอบเสร็จไปประมาณครึ่งหนึ่ง สิ่งแรกที่ฉันทำในวันนั้นคือ คำนวณเวลาใหม่
ตรวจสอบวันที่ออกหนังสือแจ้งผลการปฏิเสธและวันที่ได้รับจริง ตามมาตรา 94 วรรคที่ 3 ของ “พระราชบัญญัติการจราจรทางบก” จะมีเวลาเพิ่มอีก 90 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งผลการอุทธรณ์ ดังนั้นจึงเหลือเวลามากกว่า 80 วัน เก็บภาพถ่ายข้อความแนะนำการอุทธรณ์ที่ด้านล่างของหนังสือแจ้งผลไว้ด้วย ข้อความนี้จะเป็นหลักฐานในกรณีที่มีข้อโต้แย้งเรื่องเวลาในภายหลัง
เขาจ้องมองหนังสือแจ้งผลอยู่นานหลังจากที่ฉันพูดว่า "ยังไม่สาย"
สิ่งที่สองที่ทำคือ ตรวจสอบเหตุผลที่ไม่อยู่ในข่ายการผ่อนผัน เกณฑ์การผ่อนผันที่ระบุไว้ในภาคผนวก 28 ของ “พระราชบัญญัติการจราจรทางบก (ระเบียบการบังคับใช้)” กำหนดกรณีที่ไม่สามารถผ่อนผันได้
- ระดับแอลกอฮอล์ในเลือด เกิน 0.1%
- เกิดอุบัติเหตุที่มีผู้ได้รับบาดเจ็บขณะขับรถเมา
- ปฏิเสธการวัดระดับแอลกอฮอล์ หลบหนี ทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำการจับกุม
- เกิดอุบัติเหตุที่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 3 ครั้งขึ้นไป ภายในระยะเวลา 5 ปีที่ผ่านมา
- มีประวัติ การขับรถเมา ภายในระยะเวลา 5 ปีที่ผ่านมา
หากมีข้อใดข้อหนึ่งตรงกับเงื่อนไข การอ้างว่าเป็นการผ่อนผันเพื่อเลี้ยงชีพก็ยากที่จะได้รับการยอมรับ ในกรณีนี้ การเขียนคำร้องอย่างพิถีพิถันอาจเป็นการเสียเวลาและค่าใช้จ่าย ดังนั้นจึงตรวจสอบเสมอในช่วงเริ่มต้นของการให้คำปรึกษา ฉันขอให้เขาไปทำประวัติการขับขี่ และผลคือตรงกับทุกข้อ ระดับแอลกอฮอล์อยู่ที่ 0.087% ซึ่งต่ำกว่า 0.1%
อย่างไรก็ตาม ฉันได้แจ้งความคาดหวังอย่างชัดเจนว่า การเป็นผู้เลี้ยงชีพไม่ได้หมายความว่าจะได้รับการผ่อนผันโดยอัตโนมัติ คณะกรรมการจะเปรียบเทียบระดับการละเมิดและผลประโยชน์ที่สูญเสียไปจากการตัดสินลงโทษ ในกรณีที่การขับขี่ถูกเปลี่ยนจากคำสั่งพักใช้เป็นการลงโทษปรับ จุดลงโทษ 110 คะแนน ซึ่งเทียบเท่ากับการพักใช้ใบอนุญาต 110 วัน เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกรณีทั้งหมด และมีกรณีที่ถูกปฏิเสธมากกว่า ฉันอธิบายเพิ่มเติมว่าโดยทั่วไปแล้วจะเป็นรูปแบบนั้น
5. จัดเรียงหลักฐานเป็นตัวเลขเพื่อพิสูจน์ค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพใหม่
เนื่องจากเหตุผลที่การอุทธรณ์ถูกปฏิเสธคือ “ขาดหลักฐาน” ดังนั้น สิ่งที่ต้องทำในการอุทธรณ์ทางปกครองก็ชัดเจน นั่นคือ เติมเต็มข้อมูลที่ขาดหายไป ไม่ใช่การย้ำถึงข้อโต้แย้งเดิม
หลังจากที่เราขอให้ส่ง “รายการสรุปการจัดส่ง” ผ่านไปหนึ่งวัน กล่องจดหมายก็เต็มไปด้วยภาพหน้าจอแอปพลิเคชันการจัดส่ง 212 ภาพ เขาถ่ายภาพรายการจัดส่งในแต่ละวันทีละหน้า อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขาจะตั้งใจดี แต่คณะกรรมการก็คงไม่มีเวลาอ่าน 212 หน้า เราจึงแนะนำให้เขาติดต่อบริษัทเพื่อขอรับ รายงานสรุปรายเดือนในรูปแบบ PDF และหลังจากสองวัน เขาก็ส่งเอกสารสามเดือนที่จัดเรียงไว้อย่างดีมาให้ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นไป อีเมลของเขามักจะเริ่มต้นด้วยคำทักทายว่า “ครั้งนี้มีจำนวนไม่มาก”
เราจัดระเบียบหลักฐานออกเป็นสี่หมวดหมู่ใหม่
① แหล่งที่มาของรายได้คือการขับรถ - สำเนาสัญญาจ้าง (ระบุข้อความที่ระบุว่าสัญญาขึ้นอยู่กับยานพาหนะและใบอนุญาต) - รายงานสรุปรายเดือนล่าสุด 3 เดือน - รายงานภาษีเงินได้รวมประจำปีที่ผ่านมา — แสดงให้เห็นว่าไม่มีรายได้อื่นนอกเหนือจากรายได้จากการดำเนินธุรกิจ
② หากไม่มีใบอนุญาต รายได้นั้นจะหายไป - ข้อความยกเลิกสัญญาในกรณีที่ใบอนุญาตถูกระงับหรือเพิกถอน - หนังสือยืนยันจากบริษัทที่ระบุว่า “จะรักษาไว้เฉพาะในช่วงที่บริษัทกำลังหาคนขับรถทดแทน” — คราวนี้เราขอให้ระบุข้อเท็จจริงอย่างละเอียด
③ มีสมาชิกในครอบครัวที่พึ่งพารายได้นั้น - ทะเบียนครอบครัวและสำเนาทะเบียนบ้าน (อาศัยอยู่กับแม่) - ใบเสร็จค่าเล่าเรียนของน้องชายและรายการเดินบัญชีในนามของเขา - หลักฐานที่แสดงว่าแม่ไม่มีรายได้อื่น
④ ยังคงดำเนินชีวิตอย่างซื่อสัตย์หลังจากถูกลงโทษ - ตารางผ่อนชำระรถยนต์และประวัติการชำระเงินล่าสุด - รายละเอียดค่าจ้างที่ได้รับจากการช่วยขนถ่ายสินค้าในรถของเพื่อนร่วมงานหลังจากถูกลงโทษ — แสดงให้เห็นว่าเขาพยายามทำมาหากินโดยหางานที่ทำได้โดยไม่มีใบอนุญาต
เมื่อรวบรวมแล้ว พบว่ามีเพียงแบบฟอร์มคำอุทธรณ์ฉบับเดียวที่ซ้ำกับเอกสารที่ยื่นในการอุทธรณ์ครั้งแรก เราไม่ได้เขียนจดหมายแสดงความเสียใจใหม่ แต่เขียนคำให้การโดยอธิบายข้อเท็จจริงว่า ทำไมถึงขับรถในเช้าวันนั้น และเปลี่ยนแปลงอะไรไปหลังจากนั้น เรายังได้ใส่รายละเอียดเกี่ยวกับข้อตกลงกับบริษัทในการปรับเปลี่ยนเวลาทำงานโดยการสลับตารางการจัดส่งกับเพื่อนร่วมงานในวันหลังจากการสังสรรค์ การดำเนินการที่เฉพาะเจาะจงเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำนั้นมีน้ำหนักมากกว่าคำสัญญาที่ไม่ชัดเจน
6. การยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการอุทธรณ์การปกครอง และคำตอบ
ผู้ว่าการตำรวจจังหวัดและเทศมณฑลเป็นผู้มีอำนาจในการลงโทษการขับขี่ คณะกรรมการอุทธรณ์การปกครองส่วนกลาง มีอำนาจพิจารณาคดี เรายื่นคำร้องออนไลน์ สำนักงานของเรา ดำเนินการแทน ในการจัดทำและยื่นคำร้องและรายการหลักฐาน และวางแผนร่วมกันว่าควรนำเสนออะไรและในลำดับใดต่อคณะกรรมการ
เราจัดระเบียบเหตุผลในการยื่นคำร้องออกเป็นสามประเด็น
1. ไม่เข้าเงื่อนไขการยกเว้นการลดหย่อนโทษ — ยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด, อุบัติเหตุ และประวัติอาชญากรรม โดยใช้หลักฐานจากใบรับรองการขับขี่และบันทึกการจับกุม 2. การขับขี่เป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญสำหรับครอบครัว — ใช้หลักฐานทั้งสี่หมวดหมู่ข้างต้น 3. ผลประโยชน์ที่สูญเสียจากการลงโทษนั้นมากเกินไป — อ้างถึงหลักการสมดุล โดยการพิจารณาร่วมกันถึงความเสี่ยงในการยกเลิกสัญญา, รถยนต์ที่ผ่อนชำระ และสมาชิกในครอบครัวที่ต้องเลี้ยงดู การลงโทษจึงเป็นการสร้างภาระที่มากเกินไปเมื่อเทียบกับผลประโยชน์สาธารณะ
เรายังพิจารณาเรื่องการขอให้พักการบังคับใช้คำสั่งลงโทษ อย่างไรก็ตาม เราได้อธิบายว่าคดีการขับขี่อย่างมึนเมาซึ่งถูกเพิกถอนใบอนุญาตนั้น มักจะไม่ได้รับการพิจารณาให้พักการบังคับใช้คำสั่งลงโทษเนื่องจากเหตุผลด้านประโยชน์สาธารณะ และแม้ว่าจะยื่นคำร้องไป ก็ควรให้ความสำคัญกับการเตรียมคดีหลักก่อน และเขาจึงตัดสินใจมุ่งเน้นไปที่คดีหลัก
หลังจากผ่านไปประมาณ 2 สัปดาห์หลังจากการยื่นคำร้อง เราได้รับ คำตอบ จากหน่วยงานที่ออกคำสั่งลงโทษ เนื้อหาสอดคล้องกับที่เราคาดไว้ “การขับขี่อย่างมึนเมาเกินกว่าปริมาณที่กำหนดถือเป็นความจำเป็นในการลงโทษอย่างเข้มงวดเพื่อประโยชน์สาธารณะ และการขับขี่ในขณะที่ยังมีอาการเมาค้างก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น” และยังมีข้อความเพิ่มเติมอีกข้อหนึ่ง นั่นคือ เขาอ้างว่าได้พิจารณาเรื่องราวของครอบครัวไปแล้วในการอุทธรณ์ครั้งแรก ดังนั้นจึงไม่มีข้อเท็จจริงใหม่ใด ๆ
ส่วนนี้กลายเป็นหัวใจสำคัญของคำให้การเพิ่มเติม เรา วางหลักฐานที่ยื่นในการอุทธรณ์ครั้งแรกและหลักฐานที่ยื่นในการยื่นคำร้องครั้งนี้ไว้เคียงข้างกันในรูปแบบตาราง ช่องด้านซ้ายประกอบด้วยหนังสือยืนยันฉบับเดียวและจดหมายแสดงความเสียใจ ในขณะที่ช่องด้านขวาประกอบด้วยสัญญา, รายงานสรุป, การยื่นภาษี และหลักฐานการเลี้ยงดู เพื่อแสดงให้เห็นว่าข้อเท็จจริงที่ถูกพิจารณาว่า “ขาดหลักฐาน” ในการอุทธรณ์ครั้งแรกนั้นได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานในการยื่นคำร้องครั้งนี้ เราไม่ได้แก้ตัวในประเด็นการขับขี่อย่างมึนเมาค้าง แต่ยอมรับว่าปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดเกินกว่าที่กำหนด และโต้แย้งว่าระดับการลงโทษนั้นเหมาะสมหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลในเชิงตรรกะ
7. วันที่ได้รับคำสั่งศาล
หลังจากยื่นคำร้องไปได้สองเดือนกว่า ๆ ก็ได้รับคำสั่งศาลมา มีการพิจารณาตามคำร้องบางส่วน คือยกคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ และ เปลี่ยนเป็นคำสั่งพักใบอนุญาตขับขี่เป็นเวลา 110 วัน
เมื่ออ่านเหตุผลในการพิจารณาของคณะกรรมการ จะเห็นว่าพวกเขาพิจารณาจากอะไร มีการระบุว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ในเกณฑ์ที่สามารถลดหย่อนได้ ไม่มีประวัติการเกิดอุบัติเหตุ และการขับขี่เป็นปัจจัยสำคัญในการเลี้ยงชีพ ซึ่งได้รับการยืนยันจากหลักฐาน ตรงกันข้าม “การเมาค้างทำให้เจตนาอ่อนแอ” ไม่ได้ถูกกล่าวถึงเป็นการเฉพาะ ซึ่งก็สอดคล้องกับความคาดหวังที่ไม่ได้ยึดถือข้อโต้แย้งนั้นตั้งแต่แรก
หลังจากได้รับคำสั่งศาลแล้ว ได้ตรวจสอบกับสถานีตำรวจในพื้นที่ว่าช่วงเวลาพักใบอนุญาตสิ้นสุดลงเมื่อใด และต้องทำอย่างไรจึงจะสามารถขอใบอนุญาตขับขี่ใหม่ได้ จากนั้นจึงส่งสำเนาคำสั่งศาลพร้อมวันที่ดังกล่าวให้กับบริษัท และขอให้บริษัทรักษาการตามสัญญา ซึ่งบริษัทก็ตอบรับว่าจะดำเนินการเช่นนั้น
วันจันทร์หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาพักใบอนุญาต ได้รับข้อความสั้น ๆ จากเขา ใจความว่า ตื่นนอนเวลาตีห้า และกลับไปนั่งที่พวงมาลัยรถบรรทุกแช่แข็งอีกครั้ง อีเมลฉบับนี้ก็มีไฟล์แนบเพียงไฟล์เดียวเท่านั้น
กระบวนการทางปกครอง มักจะทำให้ชีวิตของผู้คนหยุดชะงักเป็นเวลาหลายเดือน การช่วยให้ผู้คนได้เวลากลับคืนมา แม้เพียงเล็กน้อย ก็เป็นส่วนที่สร้างความภาคภูมิใจในงานนี้มากที่สุด
8. การขอความช่วยเหลือเรื่องใบอนุญาตขับขี่ที่ถูกเพิกถอน จากการขับรถเมา, หากอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้
การขอความช่วยเหลือเรื่องใบอนุญาตขับขี่ที่ถูกเพิกถอนจากการขับรถเมา ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำว่า “ไม่เป็นธรรม” แต่ขึ้นอยู่กับการ คำนวณระยะเวลาและรวบรวมหลักฐาน หากอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ให้ตรวจสอบสิ่งต่อไปนี้ก่อน
- ① ระยะเวลา: การยื่นอุทธรณ์ คือ 60 วัน นับจากวันที่ได้รับคำสั่ง ส่วนการอุทธรณ์ทางปกครอง คือ 90 วัน นับจากวันที่ทราบว่าคำสั่งนั้นถูกดำเนินการ หากการยื่นอุทธรณ์ถูกปฏิเสธ จะมีเวลาใหม่ 90 วัน นับจากวันที่ได้รับการแจ้งผล ให้ถ่ายภาพข้อความแจ้งวิธีการอุทธรณ์ไว้
- ② เหตุผลที่ไม่อาจลดหย่อนได้: เกิน 0.1%, อุบัติเหตุที่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ, การปฏิเสธการวัด/หลบหนี/ทำร้ายร่างกาย, อุบัติเหตุที่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 3 ครั้งขึ้นไปภายใน 5 ปี, ประวัติการขับรถเมา ภายใน 5 ปี — หากมีข้อใดข้อหนึ่งตรงกับเงื่อนไขเหล่านี้ การลดหย่อนเนื่องจากความจำเป็นในการเลี้ยงชีพเป็นเรื่องยาก
- ③ การพิสูจน์ความจำเป็นในการเลี้ยงชีพ: สำหรับพนักงานประจำ ต้องมีหนังสือรับรองการทำงานและรายการเงินเดือน สำหรับเจ้าของธุรกิจส่วนตัวหรือผู้รับมอบอำนาจ ต้องมีสัญญา, รายงานการชำระเงิน, ประวัติการยื่นภาษี เพื่อแสดงให้เห็นว่า รายได้มาจากจากการขับรถ
- ④ ความสัมพันธ์ในการอุปถัมภ์: เตรียมเอกสาร เช่น ทะเบียนครอบครัว, รายการโอนเงินค่าเล่าเรียนและค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิต เพื่อแสดงให้เห็นว่า ใครพึ่งพารายได้นั้น
- ⑤ การป้องกันการกลับไปทำผิดซ้ำ: การดำเนินการที่เฉพาะเจาะจง เช่น การปรับเปลี่ยนวิธีการทำงาน, การเข้าร่วมการอบรม มีน้ำหนักมากกว่าจดหมายแสดงความสำนึกผิด
การดำเนินการเกี่ยวกับใบอนุญาตขับขี่แตกต่างกันไปในแต่ละกรณี ขึ้นอยู่กับตัวเลข, ประวัติ และความจำเป็นในการเลี้ยงชีพ ดังนั้นผลลัพธ์จึงแตกต่างกัน ข้อกำหนดและเกณฑ์จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในแต่ละกรณี หากคุณกำลังเตรียมตัวสำหรับการอุทธรณ์ทางปกครองเกี่ยวกับใบอนุญาตขับขี่ที่ถูกเพิกถอนหรือการถูกพักใบอนุญาตเนื่องจากคะแนนปรับเพิ่ม ขอแนะนำให้ตรวจสอบระยะเวลาเป็นอันดับแรก
บทความนี้สร้างขึ้นจากกรณีการให้คำปรึกษาจริง และมีการปรับปรุงใหม่ บุคคล, ชื่อบริษัท, ชื่อสถานที่ และตัวเลขที่ปรากฏ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับบุคคลหรือเหตุการณ์ใด ๆ
