📌 3条概要 > - 信息公开请求如果被判定为非公开，从收到通知之日起30天内可以提出异议。机构原则上在7天内作出决定。 > - 以“决策过程”为理由，但如果决定已经结束，可以重新审查该理由。 > - 即使包含个人信息，也可以要求仅遮盖部分并对剩余部分进行部分公开。
目录 1. 请求安装红绿灯，却收到了一行字 2. 非公开理由，不必完全相信 3. 异议申请书，简短而精炼 4. 会议记录第三章的数字 5. 信息公开异议申请清单
行政书士，位于仁川延秀区松岛的办公室。记录下其中一个我想与邻居们分享的案例。😊
在收到部分公开决定通知的那天，我正在会议记录第三章的数字上画着圆圈。“行人流量38人。” 对于一个小学后门前的斑马线来说，这个数字太少了。
为了得到这个数字，我花了3周时间。
## 1. 请求安装红绿灯，却收到了一行字 🚦
委托人是一位20多岁的女性，在仁川延秀区松岛的小学进行放学后英语课程。上课结束后，她会把低年级学生送到后门，但那个斑马线没有红绿灯。上个冬天，她护送学生时，一辆轿车差点撞到她。
几位居民请求安装红绿灯，得到的回复只是一行字。“交通安全设施审查结果，不符合安装标准。”
为了知道是什么不足，我申请公开信息，要求提供审查会议记录和调查资料。结果是非公开，理由是“处于决策过程之中”。经过一段时间的思考，在电话咨询和预约后，她还有大约3周的时间提出异议。
## 2. 非公开理由，不必完全相信 🔍
《关于公共机关信息公开的法律》第9条第1항第5号规定，如果决策或内部审查过程中，公开会造成业务上的显著阻碍，可以不公开相关信息。这是为了避免干扰正在进行的事务。
但是，这次审查已经结束，并且已经发出了“无法安装”的回复。是否可以继续使用相同的理由，成为了第一个争议点。
第二个问题是会议记录中的委员姓名等个人信息。同一法律第14条规定，可以区分可以公开的部分和不能公开的部分，因此应该公开可以公开的部分。因此，我没有坚持全部公开，而是要求遮盖个人信息，并显示审查判断和调查资料的方向。
## 3. 异议申请书，简短而精炼 ✍️
最初的申请书上写着“审查相关资料一式”。范围越广，被拒绝的可能性就越大。在异议申请书中，我缩小了范围。
- 审查相关会议记录(排除委员姓名等个人信息)
- 审查中使用的行人流量·交通量调查表(包括调查日期)
理由是三个段落：① 审查已经结束，决策过程的理由不适用 ② 个人信息可以单独遮盖 ③ 为了确认缺乏的标准。关于孩子们危险的呼吁，我简化为一行字。
在期限内完成了提交，并告知如果未被接受，还有行政诉讼这一条路。
## 4. 会议记录第三章的数字 📄
大约一周后，我收到了部分公开决定。委员姓名被遮盖，但判断内容和调查表仍然可见。
看到调查表后，我才明白原因。调查日期是8月中旬，暑假期间。在暑假期间清点学校后门，38人是正常的。与其说是调查错误，不如说时机没有捕捉到这条路平时的景象。
我明确了需要做的事情。在学期中上下学时间段的行人流量，需要用新的资料来提交。那个人和居民一起，连续三天在早晚在斑马线旁边站立。他们说，拿着计数器站着，家长们不断地问他们是不是在做调查。😄 因此，他们也一起收集了签名。
在重新提交的申请书的第一段，我写上了是暑假期间的调查，以及学期中测量结果的事实。这不仅仅是重复之前的申请，而是表明有新的事实。
三个月后，那个斑马线再次进入复审，这次收到了确定安装的目标回复。工程计划在明年春天进行。他说即使是红绿灯亮起的时候，也会带着孩子们穿过那条路。
## 5. 信息公开异议申请检查清单
① 期限 — 公开决定原则上在申请后10日内（可延长10日），收到非公开通知后30日内提出异议申请 ② 非公开理由 — 如果是“决策过程”，请确认是否已经结束 ③ 部分公开 — 如果包含个人信息，请注明仅公开除该部分以外的内容 ④ 对象特定 — 比“全部资料”更具体地写明文件名称和期间 ⑤ 下一步 — 报告收到的资料的调查日期·方法，并在第一段中说明新的事实
各机构的处理方式不同，需要根据具体情况进行确认。
本文是根据实际咨询案例重新构建的，文中出现的人物、名称、地名、数字与任何特定个人或事件无关。
━━━━━━━━━━ 位于仁川盐谷区松岛（浦发塔松岛）的行政书士事务所。处理行政复议、许可证/申报代理、外国人出入境（签证·居留）、定期行政管理。 针对信息公开申请和非公开决定，整理申请范围和理由，并一起撰写和提交异议申请书。
📍 仁川盐谷区会展大道165号，浦发塔松岛2697室 📞 010-3374-2687 🌐 www.hwangadmin.com ━━━━━━━━━━
如果遇到类似情况，请随意留言咨询。
#虚拟案例 #信息公开申请 #非公开决定 #信息公开异议申请 #部分公开 #异议申请 #会议记录公开 #通学路安全 #民원서류 #仁川行政书士 #盐谷区行政书士 #松岛行政书士 #民원행정사