Incheon Yeonseongu Songdo befindet sich ein Verwaltungsagent. Hier ist eine Anekdote, die ich bei der Arbeit erlebt habe.
In der Verwaltung gibt es selten nur eine Uhr.
Das gilt besonders für Genehmigungssachen. Die Fristen für Einspruch und Verwaltungsgerichtsbeschwerde laufen separat ab. Viele Leute wissen das aber nicht.
Deshalb passiert folgendes: Man legt einen Einspruch ein und wartet auf das Ergebnis. Es dauert zwei Monate, bis das Ergebnis eintrifft. Wenn das Ergebnis schlecht ist und man nun eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde einreichen will, ist die Frist dafür bereits abgelaufen.
Es ist nicht falsch, zu warten. Man wusste einfach nicht, dass es zwei Uhren gibt.
## Der LKW war mein Arbeitsplatz
Der Mandant war ein Mann in den Vierzigern. Er arbeitet mit einem 1-Tonnen-LKW im Morgendienst. Er fährt eine Route, die Incheon und den südlichen Gyeonggi-do abdeckt und ist seit acht Jahren dabei.
In diesem Job ist der Führerschein nicht nur ein Zertifikat, sondern der Arbeitsplatz selbst. Wenn der Führerschein entzogen wird, hat man ein paar Tage frei, und wenn er widerrufen wird, muss man die Arbeit aufgeben.
Er hat eine Frau und einen Sohn in der Oberstufe sowie eine Tochter in der Mittelstufe. Seine Frau arbeitet als Pflegehelferin. Für den LKW verblieben noch zwei Jahre Resttilgungszahlungen.
Der Vorfall ereignete sich am Morgen nach einem Betriebsausflug. Am Vorabend gab es einen langen Abend mit Alkohol, und er fuhr morgens wie gewohnt Auto. Er dachte, es sei in Ordnung, da er geschlafen hatte.
Er wurde am Vormittag bei einer Verkehrskontrolle erwischt. Der gemessene Wert überschritt die Grenze für die Entziehung.
## Sie sind nach drei Tagen erschienen
Er kam an unserem Büro an, drei Tage nachdem er den Bescheid erhalten hatte.
Ich fragte ihn, was er in diesen drei Tagen gemacht habe, und er sagte, er hätte nichts getan. Er habe zwei Tage gebraucht, um jemanden zu finden, der seinen Lieferdienst übernehmen könne, und den dritten Tag damit verbracht, darüber nachzudenken, wie er es seiner Frau sagen sollte.
Ich erwähne das aus folgendem Grund: Die meisten Leute, die wir in der Beratung treffen, sind erst nach diesen Tagen gekommen. Diese Tage sind keine Verschwendung. Es ist die Zeit, die man braucht, um schlechte Nachrichten zu verarbeiten.
Allerdings verkürzen diese Tage auch die Fristen. Deshalb ist das erste, was wir in der ersten Beratung tun, festgelegt: Wir überprüfen die Daten.
In diesem Fall gab es etwas Spielraum, da erst drei Tage vergangen waren. Es ist eher ungewöhnlich, dass man so früh kommt.
## Drei Dinge, die innerhalb einer Minute der Beratung überprüft werden
Nach den Daten überprüfen wir drei Dinge. Diese drei Dinge bestimmen den Weg, den dieser Fall einschlagen kann.
Erstens, der Blutalkoholspiegel. Zweitens, ob ein Unfall mit Personenschäden vorlag. Drittens, ob es eine Weigerung, die Messung zu akzeptieren, eine Flucht oder eine Körperverletzung eines Polizeibeamten gab.
Wir fügen noch ein weiteres hinzu: Ob es in den letzten fünf Jahren einen Vorfall wegen Trunkenheit am Steuer gab.
Warum überprüfen wir das zuerst? Weil es bei einem Einspruch keine Möglichkeit der Milderung gibt, wenn bestimmte Ausschlussgründe vorliegen.
Wenn ein Unfall mit Personenschäden unter Alkoholeinfluss verursacht wurde, wenn man sich geweigert hat, die Alkoholmessung zu akzeptieren, wenn man geflohen ist oder einen Polizeibeamten angegriffen hat. Wenn einer dieser Gründe vorliegt, ist es unwahrscheinlich, dass man eine Milderung durch einen Einspruch erhält.
Was passiert, wenn man diesen Schritt überspringt und zuerst die Unterlagen erstellt? Man gibt Zeit und Geld aus und stellt dann fest, dass dies nicht zutrifft. Und in der Zwischenzeit verkürzt sich eine andere Frist.
Bei unserem Mandanten war zum Glück kein Unfall passiert. Er hat sich auch der Messung unterzogen und hatte keine Vorstrafen wegen Trunkenheit am Steuer in den letzten fünf Jahren. Der Wert überschritt zwar die Grenze für die Entziehung, lag aber innerhalb des Bereichs, in dem eine Milderung diskutiert werden konnte.
Daher handelte es sich um einen Fall, in dem ein Einspruch geprüft werden konnte.
## Der Grund für zwei Uhren
Hier erkläre ich die beiden Uhren, von denen ich zuvor gesprochen habe.
Ein Einspruch ist innerhalb von sechzig Tagen ab dem Tag, an dem der Bescheid erteilt wurde, an den Polizeichef der zuständigen Stadt- oder Kreisverwaltung des Wohnorts zu richten. Es handelt sich um eine Struktur, in der ein Ausschuss für die Überprüfung und Beschlussfassung von Führerschein-Verwaltungsentscheidungen prüft und beschließt.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist innerhalb von neunzig Tagen ab dem Tag, an dem man von der Entscheidung erfahren hat, einzureichen. Da es sich bei der Führerscheinentscheidung um eine Entscheidung der Polizei handelt, ist die Zentrale Verwaltungsgerichtsbeschwerdekommission zuständig.
Das Wichtige ist, dass diese beiden völlig separate Verfahrensbereiche sind. Die Einreichung eines Einspruchs stoppt nicht die Frist für die Verwaltungsgerichtsbeschwerde.
Wenn man das nicht weiß, gerät man in die Falle, die ich oben beschrieben habe. Man wartet auf das Ergebnis des Einspruchs und überschreitet die neunzig Tage. Dann gibt es nur noch die schwerwiegendere Option.
Daher wählen wir in der Praxis eine von zwei Methoden. Wir gehen parallel vor oder überspringen den Einspruch und gehen direkt zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde, wenn die Ausschlussgründe zutreffen.
Wir haben unserem Mandanten empfohlen, parallel vorzugehen, da es sich um einen Fall handelte, in dem eine Milderung diskutiert werden konnte.
## Der Grund, warum die Vollstreckung faktisch das eigentliche Spiel ist
Hier wurde noch etwas hinzugefügt. Viele Leute kommen, ohne diesen Teil zu kennen.
Eine Anfechtung eines Verwaltungsakts führt nicht dazu, dass die Wirksamkeit des Akts ausgesetzt wird.
Das bedeutet, dass auch während der Bearbeitung und Abwarten des Ergebnisses der Führerschein weiterhin ungültig ist. Während dieser Zeit wird man als fahrerlos betrachtet.
Und die Entscheidung dauert. Es gibt auch Fälle, in denen die Bearbeitungszeit überschritten wird. Das bedeutet, dass es mehrere Monate dauern kann.
Hier wird das Problem deutlich. Bei Fällen wie dem Entzug der Fahrerlaubnis oder dem Betriebsverbot, bei denen die Wirkung des Akts mit der Zeit faktisch eintritt, kann man auch bei einem Sieg im Urteil nicht das bereits Verlorene zurückerlangen.
Deshalb wird gleichzeitig ein Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt. Dies ist ein Antrag, die Wirksamkeit oder Vollziehung des Akts vorübergehend auszusetzen.
Das ist der Grund, warum in der Praxis gesagt wird: "Der Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz ist das Hauptspiel". Was tatsächlich wichtiger ist als die Auseinandersetzung im Hauptverfahren, ist, ob man während der Auseinandersetzung seinen Lebensunterhalt sichern kann.
Für den Mandanten war dieser Aspekt besonders wichtig. Er hatte noch zwei Jahre Restlaufzeit für den LKW-Kredit und seine Arbeit war so strukturiert, dass er bei einer mehrmonatigen Auszeit andere Probleme verursachte.
## Gilt das automatisch als Minderung bei Existenzgrund?
Der Mandant hat mehrmals gefragt. Er sagte, er habe mehrere Artikel im Internet gelesen, in denen steht: "Fahrer mit Existenzgrund werden gemindert".
Hier ist eine klare Antwort erforderlich.
Es stimmt, dass die Umstände eines Existenzgrunds berücksichtigt werden. Es ist jedoch nicht so, dass Existenzgründe automatisch zu einer Minderung führen.
Der Maßstab bei der Prüfung ist die Interessenabwägung. Der Grad der Verletzung und der Verlust von Interessen durch die Maßnahme werden gegeneinander abgewogen. Dies ist eine Methode der Beurteilung, die als Verhältnismäßigkeitsprinzip bezeichnet wird.
Es kommt also nicht darauf an, den Satz "Ich verdiene meinen Lebensunterhalt mit dem Fahren" zu sagen, sondern wie konkret diese Umstände nachgewiesen werden.
Selbst die gleichen Worte können unterschiedlich sein.
- "Ich verdiene meinen Lebensunterhalt mit dem Fahren." → Behauptung.
- "Ich habe seit acht Jahren tägliche Morgenlieferungen auf derselben Route durchgeführt, die Gewerbeanmeldung und die Vertragsbeziehungen, die monatlichen Fahrprotokolle sind wie folgt und die Ergebnisse der Überprüfung der Ersatzkräfte sind wie folgt." → Beweismittel.
Was wir tun, ist, den ersten Satz in den zweiten umzuwandeln.
Und ich habe deutlich gesagt: Wir können keine Ergebnisse garantieren. Es gibt eine Statistik, wonach in diesem Typ von Fall die Anträge in etwa zwei von zehn Fällen angenommen werden, und selbst diese Zahl beinhaltet eine Minderung, bei der die Aufhebung in eine Einschränkung geändert wird. Ich spreche diese Zahl weder herunter noch hoch.
## Die beiden Verfahren haben unterschiedliche Blickwinkel
Nachdem wir uns entschieden hatten, beide Verfahren parallel durchzuführen, schrieben wir nicht den gleichen Inhalt in die beiden Schriftsätze. Das liegt daran, dass die Prüfstellen unterschiedlich sind und unterschiedliche Blickwinkel haben.
Der Einspruch wird gemäß den Kriterien für die Minderung verfasst. Es werden die Punkte aufgeführt, dass er nicht unter die Ausschlussgründe fällt und dass es Gründe gibt, die eine Prüfung der Minderung rechtfertigen. Hier steht die Einhaltung der Kriterien im Vordergrund.
Der Verwaltungsakt ist strukturiert, um die Unrechtmäßigkeit und Unangemessenheit des Akts anzufechten. In Fällen wie diesem, in denen die Tatsachen der Verletzung selbst bestritten werden, wird die Angemessenheit des Akts im Rahmen einer Interessenabwägung dargestellt. Hier steht das Gleichgewicht im Vordergrund.
Selbst wenn die gleichen Materialien verwendet werden, ändert sich die Anordnung. Im Einspruchsschreiben werden die Ausschlussgründe zuerst genannt, während im Antragschreiben die Konkretisierung der Verluste zuerst genannt wird.
Manchmal sieht man, wie Leute die beiden Schriftsätze kopieren und nur den Titel ändern. Dann wird der Fokus an beiden Stellen verschwommen. Selbst wenn es sich um die gleichen Fakten handelt, muss die Reihenfolge der Organisation je nachdem, wo sie präsentiert werden, unterschiedlich sein.
Für den Mandanten habe ich dies in einer Tabelle dargestellt. Auf der linken Seite Einspruch, auf der rechten Seite Verwaltungsakt. Es war eine Tabelle mit vier Zeilen, die die Fristen, den Ort der Einreichung, die Beurteilungsgrundlage und die Vorbereitung durch uns enthält.
Der Grund für die Erstellung einer solchen Tabelle ist nicht die Erklärung. Es ist notwendig, dass der Mandant etwas hat, auf das er zurückgreifen kann, wenn er während der Wartezeit ängstlich wird.
## Die Materialien wurden in drei Kategorien unterteilt.
Die vorbereiteten Materialien wurden in drei Kategorien unterteilt.
### 1) Tatsachen, die der Grundlage des Akts zugrunde liegen
Dies sind die Aufzeichnungen über den Ablauf der Durchsuchung und die Messergebnisse. Dieser Bereich war schwer zu bestreiten. Wenn Zahlen in einem Fall vorliegen, wird die Glaubwürdigkeit des gesamten Schriftverkehrs in Frage gestellt, wenn man versucht, diese Zahlen zu ändern.
Deshalb wurde dies nicht bestritten. Die Fakten wurden als solche angegeben. Die Entscheidung, etwas nicht zu bestreiten, ist selbst eine Entscheidung.
### 2) Verluste durch den Akt
Hier wurde die meiste Zeit investiert.
- Daten, die die Fahr- und Handelsbeziehungen über acht Jahre bestätigen
- Ratenzahlungsübersicht für das Fahrzeug
- Dokumente, die die Familienzusammensetzung und den Unterhalt bestätigen
- Ergebnisse der Prüfung von Ersatzpersonal und Ersatzmöglichkeiten
### 3) Folgen der Zuwiderhandlung
Die unfallfreie Reaktion auf die Maßnahme, das Fehlen von Vorstrafen im gleichen Bereich innerhalb von fünf Jahren und die Tatsache, dass tatsächlich nicht gefahren wurde, nachdem die Maßnahme erteilt wurde.
Der letzte Punkt ist unterschätzt wichtig. Wenn der Beschuldigte die Maßnahme erhalten hat und trotzdem weitergefahren ist, entsteht ein neuer Fall. Umgekehrt ist die Tatsache, dass die Maßnahme eingehalten wird, an sich ein Beweismittel.
## Was im Antrag nicht stand
Es gab drei Dinge, die wir uns darauf geeinigt hatten, nicht in das Schriftsatz einzufügen.
Erstens, Beschwerden über den Ablauf der Maßnahme. Die Einstellung der Polizeibeamten kam in der Beratung zur Sprache. Wir haben nicht einmal eine Zeile davon aufgenommen. Die Faktenüberprüfung ist schwierig und würde den Charakter des Schriftsatzes verändern, sobald sie aufgenommen wird.
Zweitens, die Betonung der Unrechtmäßigkeit. Sätze wie "Ich habe nur ein Getränk getrunken" oder "Ich habe geschlafen, warum also?" wurden nicht im Schriftsatz verwendet. Solche Sätze lassen den Eindruck erwecken, dass wir die Zuwiderhandlung bestreiten, je mehr wir sie verwenden. Wir bestreiten nicht die Zuwiderhandlung, sondern das Ausmaß der Maßnahme.
Drittens, Forderungen nach dem Ergebnis. Sätze wie "Ich möchte es in Stufe X, für Y Tage" wurden nicht im Schriftsatz verwendet. Wenn man Forderungen stellt, wird es eine Beschwerde, und wenn man die Fakten darlegt, wird es ein Beweismittel.
Stattdessen haben wir die Schlussfolgerung in den ersten Absatz geschrieben. Es wurde festgestellt, dass die Zuwiderhandlung nicht bestritten wird, dass der durch die Maßnahme verlorene Vorteil konkret so und so ist und dass die entsprechenden Beweismittel beigefügt werden.
Der Mandant war zunächst unzufrieden mit dieser Vorgehensweise. Er fragte, warum er nicht sagen könne, was er sagen wollte. Ich sagte ihm: Die Worte, die im Schriftsatz fehlen, verschwinden nicht, sondern kehren als Gewicht der verbleibenden Sätze zurück.
## Warum die Zuständigkeit zuerst festgelegt wurde
Es wurde noch etwas überprüft. Wo wird dieser Fall verhandelt?
Das Verwaltungsverfahrensgericht ist je nach Behörde, die die Maßnahme erlassen hat, unterschiedlich. Wenn der Bürgermeister die Maßnahme erlassen hat, geht es an das Verwaltungsgericht des Landkreises oder der Stadt, und wenn die Maßnahme von der Polizei oder der Einwanderungsbehörde erlassen wurde, geht es an das Oberverwaltungsgericht.
Es ist wichtig, dies zu Beginn der Beratung festzulegen, da die Bearbeitungsgeschwindigkeit und die Vorgehensweise der Gerichte unterschiedlich sind. Wenn man sich hier irrt, erweckt man falsche Erwartungen beim Mandanten.
Die Ankündigung "Es dauert ein paar Monate" kann nur gemacht werden, wenn der Ort der Verhandlung feststeht. Eine Ankündigung davor ist eine Vermutung.
Dem Mandanten wurde ein Überblick über den voraussichtlichen Ablauf sowie eine Liste dessen, was er in dieser Zeit tun und was er nicht tun darf, auf einem Blatt Papier gegeben. Insbesondere der Punkt "Fahren Sie in dieser Zeit nicht" wurde fett gedruckt.
## Drei häufig missverstandene Punkte
Bei diesen Beratungen tauchen fast jedes Mal drei Missverständnisse auf.
Erstens, "Wenn es im Einspruch nicht klappt, klappt es auch nicht im Verwaltungsverfahren."
Das ist nicht der Fall. Die beiden Verfahren haben unterschiedliche Behörden und unterschiedliche Schwerpunkte. Beim Einspruch wird geprüft, ob die festgelegten Milderungsgründe erfüllt sind, und beim Verwaltungsverfahren wird geprüft, ob das Ausmaß der Maßnahme angemessen ist. Die Tatsache, dass es auf der einen Seite nicht geklappt hat, bestimmt nicht das Ergebnis auf der anderen Seite.
Zweitens, "Wenn man es einfach einreicht, läuft es von alleine."
Die Einreichung ist ein Anfang, aber kein Ende. Es kann eine Aufforderung zur Ergänzung kommen, und es gibt auch einen Zeitpunkt, an dem zusätzliche Unterlagen vorgelegt werden müssen. Wenn man sich nur einreicht und keine Rückmeldung erhält, gehen die vorbereiteten Unterlagen verloren.
Drittens, "Ob Aussetzung oder Entzug, es ist ohnehin das Gleiche."
Das ist ein völlig falsches Verständnis der Tragweite des Ergebnisses. Eine Aussetzung führt dazu, dass man nach Ablauf der Frist seinen ursprünglichen Führerschein zurückerhält. Ein Entzug erfordert eine Neubeantragung und eine Wartezeit davor. Für einen LKW-Fahrer bedeuten das Monate und Jahre.
Der dritte Missverständnis ist besonders gefährlich, weil man denkt: "Es ist ohnehin das Gleiche" und deshalb nicht mehr dagegen vorgeht. Wenn man nicht dagegen vorgeht, entfällt auch die Möglichkeit einer Reduzierung auf eine Aussetzung.
## Die Grenze, die nicht überschritten wurde
In diesem Fall haben wir zweimal gesagt, dass dies nicht unsere Angelegenheit sei.
Das erste Mal war das Strafverfahren. Bei Trunkenheit am Steuer wird ein Strafverfahren eingeleitet, unabhängig von der Verwaltungsverfahrensmaßnahme. Wir haben lediglich darauf hingewiesen, dass die beiden Verfahren getrennt sind und dass die Aussage in einem Verfahren als Beweismittel im anderen Verfahren auftauchen kann, so dass die Aussagen beider Verfahren nicht voneinander abweichen dürfen.
Das zweite Mal war die Versicherung. Da kein Unfall passiert war, war es kein großes Problem, aber es gab Fragen im Zusammenhang mit den zukünftigen Versicherungsprämien. Wir haben ihn angewiesen, dies direkt bei der Versicherung zu überprüfen.
## Was wir getan haben: Der Umfang
Unser Vorgehen war klar definiert. Überprüfung der Gründe für die Ablehnung einer Milderung, Gestaltung der Dauer beider Verfahren, Verfassen von Anträgen für Widerspruch und Verwaltungsgerichtsklage sowie Anträgen auf einstweiligen Rechtsschutz, Sammlung und Organisation von Beweismitteln und Hinweise zu Vorgehensweisen während der Verfahrensdauer. Das war es.
Bevor wir die Grenzen dessen festlegen, was ein Verwaltungsagent tun kann und was nicht, vermeidet man, dass der Mandant zweimal kommen muss.
## Was während des Wartens geschah
Während des Verfahrens gab es zwei Entwicklungen.
Die eine war positiv. Ein Geschäftspartner wusste von der Situation und bot an, seinen Platz freizuhalten. Diese Tatsache wurde selbst zu einem Beweismittel. Denn es bedeutet, dass ein tatsächlich existierender Platz zur Rückkehr existiert, was wiederum bedeutet, dass der durch die Verfügung verlorene Vorteil nicht abstrakt ist.
Die andere war schwierig. Nach zwei Monaten verschlechterte sich die finanzielle Situation der Familie merklich. Die Ehefrau hatte ihre Arbeitszeit erhöht und die Söhne besuchten nicht mehr eine Nachhilfeeinrichtung, so wurde berichtet.
Der Mandant rief in dieser Zeit einmal an. Er fragte nach dem voraussichtlichen Ergebnis und ob es vielleicht schnell erledigt wäre.
Ich betonte in diesem Punkt entschieden. Dass ein erheblicher Teil der bisher gesammelten Beweismittel auf der Grundlage der Tatsache beruht, dass die Verfügung eingehalten wird. Dass ohne diese Grundlage nichts mehr übrig bliebe.
Nach diesem Anruf kam dieses Thema nicht wieder auf.
## Ergebnis
Das Ergebnis wurde in eine Richtung gelenkt, in der es nicht zu einer Aufhebung, sondern zu einer Aussetzung kam. Die Aussetzungsdauer betrug 110 Tage.
Das Ergebnis war nicht kürzer als das, was der Mandant erwartet hatte. 110 Tage sind auch eine lange Zeit. Allerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen Aufhebung und Aussetzung. Bei einer Aufhebung muss man die Prüfung erneut ablegen und es gibt eine Sperrfrist. Bei einer Aussetzung erhält man nach Ablauf der Frist seine ursprüngliche Lizenz zurück.
Die gesamte Dauer von der Beschwerde bis zum Ergebnis betrug etwa vier Monate.
Während der Aussetzungszeit arbeitete der Mandant nicht als Zusteller und nahm andere Tätigkeiten wahr. Er arbeitete in einem Lager eines Bekannten, so wurde berichtet. Der LKW stand still und die Raten wurden weiterhin bezahlt.
Nach Ablauf der Frist und dem erneuten Fahren kam er einmal vorbei. Was er an diesem Tag sagte, ist mir in Erinnerung geblieben. Er sagte, seine Hände zitterten, als er den Motor startete. Nicht, weil es lange her war, sondern weil ihm erst jetzt wirklich bewusst wurde, wie nahe er dran war, dies zu verlieren.
## Ein kleiner Zwischenfall
Es gab auch einen amüsanten Vorfall.
Während der Vorbereitung der Unterlagen gab es einen Tag, an dem der Mandant versprach, die Betriebsaufzeichnungen mitzubringen. An diesem Morgen kam ein Anruf. Er hatte die Unterlagen im LKW vergessen, der sich jetzt in einer Werkstatt befindet.
Die Werkstatt war noch nicht geöffnet. Schließlich wurde der Termin auf den Nachmittag verschoben und in diesem Tag blieb ein leichter Geruch nach Öl in der Kanzlei hängen.
Der Mandant sagte: "Mein Auto ist für mich zur Arbeit gefahren."
Verwaltungsverfahren werden mit Dokumenten abgewickelt, aber das Holen dieser Dokumente ist der Alltag eines Menschen. Man muss die Form dieses Tages kennen, um unnötige Wege zu vermeiden.
## Einige Anmerkungen
Wenn Sie sich in einer solchen Situation befinden, sollten Sie die Reihenfolge wie folgt festlegen:
① Wissen Sie, dass Sie zwei Uhren haben. Die Widerspruchsfrist beträgt 60 Tage ab dem Tag des Erhalts der Verfügung, die Verwaltungsgerichtsklage 90 Tage ab dem Tag, an dem Sie von der Verfügung erfahren. Die Einreichung eines Widerspruchs stoppt nicht die Frist für die Verwaltungsgerichtsklage.
② Überprüfen Sie zuerst die Gründe für die Ablehnung einer Milderung. Wenn ein menschlicher Fehler, eine Weigerung, eine Flucht, eine Körperverletzung eines Polizeibeamten oder eine andere dieser Umstände vorliegt, ist es unwahrscheinlich, dass Sie mit einem Widerspruch eine Milderung erreichen. Diese Überprüfung muss vor der Erstellung der Dokumente erfolgen.
③ Vergessen Sie den einstweiligen Rechtsschutz nicht. Auch wenn Sie eine Verwaltungsgerichtsklage einlegen, bleibt die Wirksamkeit der Verfügung bestehen. In Fällen, in denen die Verfügung aufgrund der Zeit abläuft, z. B. bei einer Lizenzentziehung oder einem Betriebsverbot, ist dies faktisch das eigentliche Spiel.
④ "Lebensunterhalt" allein reicht nicht aus. Sie müssen überprüfbare Daten vorlegen, z. B. Betriebsprotokolle, Geschäftsbeziehungen, Unterhaltsbedürftigkeit und Ergebnisse der Prüfung alternativer Mittel.
⑤ Halten Sie die Verfügung während des Verfahrens ein. Diese Tatsache selbst ist ein Beweismittel. Ein einziger Ausnahmefall löscht alle bisherigen Bemühungen.
Die Voraussetzungen und Verfahren für eine Milderung können je nach Wert, Vorstrafen und Unfallhistorie variieren und werden häufig geändert. Daher ist eine Überprüfung durch die zuständige Behörde in jedem Fall erforderlich.
Dieser Artikel basiert auf rekonstruierten tatsächlichen Beratungsfällen und die darin vorkommenden Personen, Markennamen, Ortsnamen und Zahlen stehen in keinem Zusammenhang mit bestimmten Personen oder Ereignissen.
- --
Ein Verwaltungsagenturbüro mit Sitz in Incheon Songdo (Posco Tower Songdo). Wir kümmern uns um Verwaltungsgerichtsbeschwerden, Genehmigungen/Anmeldungen, Ein- und Ausreise für Ausländer (Visa, Aufenthalt) und regelmäßige Verwaltungsbetreuung. Bei Lizenzsachen ist die Reihenfolge der Verfahren und Schritte genauso entscheidend wie der Inhalt der Streitigkeit, und diese Reihenfolge beginnt mit dem Datum des Bescheids. Wenn Sie eine ähnliche Situation haben, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.
📍 Incheon, Yeonsu-gu, Convensea-daero 165, Posco Tower Songdo 2697 📞 010-3374-2687 🌐 www.hwangadmin.com
Wenn Sie eine ähnliche Situation haben, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.
※ Dies ist ein rekonstruiertes, fiktives Beispiel zur Veranschaulichung.
#Führerscheinentzug #AlkoholbedingteFahrtenrettung #Widerspruch #Verwaltungsgerichtsbeschwerde #Rechtsmittel #LebensunterhaltspendenderFahrer #Verwaltungsagent #IncheonVerwaltungsagent #SongdoVerwaltungsagent
