Sono un agente amministrativo con sede a Songdo, Yeonsu-gu, Incheon. Vorrei condividere un episodio che ho vissuto durante il mio lavoro.
A volte, l'udito di una persona può essere letto in modo diverso in due luoghi diversi.
Un esame richiede di alzare la mano quando si sente il suono. L'altro esame non richiede di alzare la mano; una macchina legge la risposta proveniente dal tronco encefalico. Se i due valori differiscono notevolmente, la valutazione di solito segue il valore migliore.
Quella differenza ha diviso la vita di una persona in 30 anni.
## I requisiti sono stati riconosciuti
Innanzitutto è arrivata un'email. C'erano due allegati. Un avviso di riconoscimento dei requisiti e un avviso di notifica dei risultati degli esami medici.
Il primo documento indicava che i requisiti erano stati riconosciuti, mentre il secondo indicava che non si era raggiunto il livello di grado. Due documenti relativi alla stessa persona davano un'impressione diametralmente opposta.
Questo tipo di combinazione è il punto più doloroso nei casi di benefici per i veterani. È stato riconosciuto che si è subito un danno. È stato riconosciuto che è correlato al servizio militare. Tuttavia, se non si ottiene un grado, la maggior parte degli effetti pratici della registrazione non si verifica.
Il cliente era un uomo di fine anni '60. Si era arruolato alla fine degli anni '70 e ha prestato servizio come artigliere. Ha manovrato un cannone trainato da 155 mm ed era in posizione di puntatore. L'addestramento al tiro prevedeva decine di colpi alla volta. Ha detto che in quel periodo era raro indossare correttamente i tappi per le orecchie in quella posizione.
Dopo la congedo, ha lavorato in una falegnameria e in una fabbrica di mobili per oltre 30 anni. Ora fa il guardia di un condominio.
Sua moglie ha ricevuto una diagnosi iniziale di Parkinson qualche anno fa. Va all'ospedale universitario ogni due mesi. Deve pagare farmaci ed esami ogni volta. Con lo stipendio da guardia, era difficile sostenere le spese di mantenimento di entrambi e le spese mediche.
Se viene registrato come beneficiario dei veterani, può ricevere assistenza relativa all'utilizzo degli ospedali dei veterani. L'assistenza per il coniuge varia a seconda del grado e dei requisiti e deve essere verificata con l'ufficio locale dei veterani, ma almeno il suo onere sanitario cambia. L'ha richiesto per questo motivo.
E si è bloccato al grado.
## Da Solo, Due Mesi
Ci sono voluti due mesi per ricevere l'email. In quei due mesi, non è rimasto inattivo.
La settimana dopo aver ricevuto l'avviso, ha chiamato l'ufficio locale per i veterani. Ha detto che voleva sottoporsi a un nuovo controllo. L'operatore gli ha spiegato che c'era una procedura chiamata revisione del controllo medico e gli ha anche indicato dove trovare il modulo di domanda. Era un'indicazione precisa.
Ha scaricato il modulo e l'ha compilato a mano. Nella sezione "Motivo", ha scritto: "Non sembra corretto. Per favore, ricontrollate."
Non ha inviato la domanda. Perché suo figlio ha detto che non sarebbe stato possibile inviarla in quel modo.
Poi è andato all'otorinolaringoiatra del quartiere che aveva frequentato in passato. Pensava che avrebbe potuto ottenere un certificato medico. Lo studio ha eseguito un test dell'udito e ha rilasciato un certificato medico che attestava l'ipoacusia. Il certificato indicava la diagnosi e le sue condizioni attuali.
Ma anche con quel documento non era sufficiente. Il problema nella valutazione del grado non era "se si aveva l'ipoacusia", perché era già stata riconosciuta. Il problema era che due tipi di valori erano diversi nel precedente esame, e il certificato medico del medico di quartiere non diceva nulla su questa discrepanza.
Il punto in cui le azioni intraprese da solo falliscono sono generalmente qui. Non è per non aver lavorato sodo, ma per aver lavorato sodo senza sapere qual è la questione.
Ha messo il certificato medico nel cassetto e ha aspettato un altro mese. Poi ha iniziato a cercare dopo aver sentito di sfuggita un commento del direttore dell'amministratore condominiale.
Alla fine di quella ricerca, è arrivata un'email.
## Conto a Ritroso dalla Data
Durante il primo colloquio, prima di spiegare i documenti, ho guardato il calendario.
L'articolo 6-4 della "Legge sulle Preferenze e il Supporto per gli Invalidi di Guerra e Simili" stabilisce che chi ha obiezioni alla valutazione medica può richiedere una revisione medica entro 60 giorni dalla data di ricezione della notifica dei risultati della valutazione medica. 60 giorni sono meno di quanto si pensi. Soprattutto, il tempo passa velocemente mentre si è delusi, si chiede in giro e si cerca su internet.
Ho verificato la data di ricezione della notifica. Erano passati 51 giorni.
Rimangono 9 giorni.
Il cliente non ne era a conoscenza. Mi ha chiesto se non ci fossero indicazioni nella notifica, e mi ha risposto che l'aveva letta, ma non ci aveva fatto caso. Si era fermato alla frase che indicava di non aver raggiunto i criteri per il grado. Le persone, dopo aver letto cattive notizie, tendono a non leggere i paragrafi successivi.
Da questo punto, è stato deciso l'ordine del colloquio.
Solitamente, la prima consulenza è dedicata all'ascolto dei dettagli del caso. Tuttavia, quando la scadenza è imminente, è necessario cambiare l'ordine. Ho prima scritto su carta cosa deve assolutamente essere completato nei prossimi 9 giorni. Poi ho ascoltato la storia del caso.
Il primo ostacolo è verificare se la scadenza è ancora valida. Se non lo è, il resto della discussione non ha senso.
## Esame dei Documenti a Supporto
Doveva essere presentata la domanda entro 9 giorni, ma una domanda che non specifica cosa contestare è solo un documento formale.
Quindi, ho dedicato due giorni a verificare i documenti a supporto. I documenti che hanno costituito la base della decisione del Ministero degli Affari ai Veterani possono essere visionati o ottenuti in copia secondo le procedure. Ho verificato con l'ufficio competente e ho potuto visionare i documenti relativi ai risultati degli esami medici.
Lì ho visto due cose.
Innanzitutto, i requisiti erano già stati riconosciuti. Ciò significa che la correlazione tra il servizio militare e la perdita dell'udito era già stata approvata durante l'esame. Questo è stato un grande vantaggio. Molti casi del Ministero degli Affari ai Veterani falliscono in questa fase.
In secondo luogo, il problema nella determinazione del grado non era tanto l'entità della perdita, quanto l'affidabilità dei valori. I valori ottenuti dal test audiometrico purotonale, che richiede una risposta da parte del soggetto, e quelli ottenuti dal test audiometrico con vibrazione, che non richiede una risposta, erano significativamente diversi, e questo è stato interpretato in modo conservativo.
Quando ho raccontato questo al cliente, la sua reazione è stata forte. Mi ha chiesto se avesse mentito.
Gli ho detto che non lo interpretavo in quel modo. Quando i risultati dei test sono diversi, la scelta del valore più basso durante l'esame non è una sospetto individuale del responsabile, ma piuttosto un atteggiamento di base del sistema. Ci sono criteri di valutazione e, se i dati che non soddisfano i criteri sono mescolati, vengono organizzati in quella direzione.
La cosa importante non era lamentarsi dell'ingiustizia, ma spiegare perché i due valori fossero diversi.
L'asse centrale della contestazione è stato definito in quel momento. Abbiamo deciso di non sostenere che "fosse peggiore". Invece, abbiamo deciso di spiegare "perché sembrava diverso".
## Richiesta di un Nuovo Esame Fisico o Ricorso Amministrativo?
C'erano due possibili percorsi.
Uno è la richiesta di un nuovo esame fisico. Si tratta di sostenere nuovamente l'esame stesso. L'altro è un ricorso amministrativo contro la decisione. Si tratta di contestare l'illegittimità o l'inadeguatezza della decisione.
Il cliente inizialmente voleva un ricorso amministrativo. La parola "ricorso" sembrava più forte.
Gli ho suggerito di richiedere prima un nuovo esame fisico. C'erano tre ragioni.
Innanzitutto, il problema di questo caso non risiedeva nell'interpretazione dei dati, ma nei dati stessi. Se si contesta con la logica mantenendo due valori discordanti, si vedono gli stessi dati anche nella fase di valutazione. Se si ripete l'esame e si risolve la discrepanza, questo di per sé cambia la conclusione.
In secondo luogo, c'era ancora tempo. Andare per un'altra strada quando si poteva procedere entro un termine di 60 giorni equivale a chiudere da soli la strada più breve.
In terzo luogo, anche se il risultato del nuovo esame fisico non fosse positivo, ci sarebbero ancora possibilità di passare alla fase successiva. Al contrario, se si presenta prima un ricorso e si riceve una decisione di rigetto, questo risultato potrebbe pesare sulle fasi successive.
Nell'amministrazione, è generalmente giusto percorrere prima la strada più breve. Percorrere la strada più breve non chiude la strada più lunga, ma percorrere prima la strada più lunga può far sparire la strada più breve.
Tuttavia, ho chiarito un punto. La richiesta di un nuovo esame fisico non è una procedura che si ripete all'infinito. Deve essere preparata correttamente in una sola volta.
## I motivi per cui ho suggerito di fare prima degli esami a mie spese
Questo è stato il giudizio più importante in questo caso.
La visita medica di revisione viene eseguita in una clinica designata. Non possiamo fare gli esami al posto vostro. Ma se vi sottoponete a una nuova visita senza alcuna preparazione, c'è un'alta probabilità che si verifichi lo stesso risultato anomalo. In quel caso, non ci sarebbe modo di tornare indietro.
Per questo motivo, ho suggerito che vi faceste prima degli esami presso la clinica otorinolaringoiatrica universitaria a mie spese, indipendentemente dalla domanda.
Il cliente ha esitato. Perché ciò comporterebbe un costo e, in ogni caso, il risultato non avrebbe determinato la classe di invalidità.
Gli ho spiegato questo: lo scopo dell'esame non è ottenere una classe di invalidità, ma scoprire la causa dell'anomalia. Se entrate nella visita di revisione senza conoscere la causa, otterrete lo stesso risultato e, in quel caso, non avrete nemmeno l'opportunità di spiegarvi.
Gli esami effettuati sono stati tre.
Audiometria. Un metodo in cui rispondete da soli. Potenziali evocati del tronco encefalico e altri test oggettivi. Un metodo che misura senza risposta. E test di comprensibilità del parlato. Un esame per vedere quanto bene comprendete i suoni del parlato, non i suoni puri.
Ci sono ragioni per cui ho inserito la terza [informazione]. La perdita dell'udito non è solo una questione di dimensioni. A volte si sente il suono, ma non si riescono a distinguere le parole. L'inconveniente nella vita quotidiana deriva proprio da questo. La ripetuta richiesta di ripetizione da parte del cliente quando rispondeva all'interfono nel ripostiglio era collegata a questa visita medica.
Ci sono voluti dieci giorni per ottenere i risultati. Nel frattempo, la richiesta di una nuova visita medica è stata presentata entro i termini. La richiesta è stata presentata per prima, e i documenti sono stati integrati in seguito.
## La differenza tra sinistra e destra era diversa
Il giorno in cui ho ricevuto i risultati, ho visto qualcosa di inaspettato.
Il grado di perdita dell'udito in entrambe le orecchie era notevolmente diverso. L'orecchio destro era molto peggiore.
Ho chiesto al cliente della differenza, chiedendogli in quale posizione si trovava quando sparava e da che parte fosse la volata.
Mi ha fatto vedere la posizione con un gesto. La posizione del tiratore, la direzione del corpo e quale orecchio era rivolto verso la volata al momento dello sparo.
Era l'orecchio destro.
Qui bisogna fare attenzione. Non è nostro compito determinare la causa della perdita dell'udito in un documento. È il dominio del giudizio dei medici e degli enti di revisione. Nel momento in cui si stabilisce un fatto, il documento perde la sua credibilità.
Quindi abbiamo scritto in questo modo. Abbiamo indicato il fatto che la differenza tra sinistra e destra era questa. Abbiamo indicato la posizione e la postura durante il servizio attraverso la dichiarazione personale. E abbiamo specificato che il giudizio sul significato di questa asimmetria è lasciato alla perizia e alla revisione di specialisti.
Poiché non abbiamo scritto una conclusione, il materiale è diventato un elemento che il valutatore può utilizzare con la propria logica.
E c'era qualcosa di più importante in termini pratici. Nella determinazione del grado, il valore dell'orecchio peggiore è molto importante. Ciò che non si vede guardando solo la media aggregata di entrambi, si vede separando sinistra e destra.
La risposta non era nei nuovi dati, ma nel modo in cui i dati venivano suddivisi.
## Le Ragioni dell'Instabilità
Il giorno dell'esame audiometrico, ne è emersa un'altra cosa nella sala esami.
Il cliente soffriva di acufene da molto tempo. Il lato destro era particolarmente grave. Disse che in una stanza silenziosa, sentiva costantemente un rumore simile al canto delle cicale.
Questa storia era venuta fuori anche durante la prima consulenza. Tuttavia, all'epoca è stata liquidata come un sintomo secondario. La maggior parte dei clienti non sa cosa stiano vivendo che abbia significato nel procedimento. Non devono saperlo. È nostro compito selezionarlo.
Se l'acufene è grave, la soglia di risposta nell'autovalutazione può essere instabile. Questo perché diventa difficile distinguere se si è sentito un suono molto piccolo o se proviene dalle proprie orecchie. Al contrario, l'influenza è relativamente minore nei test letti dalla macchina.
È nata la possibilità di spiegare perché i due valori differiscono.
Ho chiesto al medico che ha eseguito il test di comunicare le mie richieste. Era di includere nel certificato medico le sue osservazioni sull'intensità e le caratteristiche dell'acufene e il potenziale impatto sulla performance del test di autovalutazione. Non gli abbiamo chiesto di scrivere la conclusione che volevamo noi. Sarebbe una cosa da non fare e si noterebbe.
Il medico ha scritto distinguendo i fatti osservati dall'impatto generalmente noto. Questa distinzione è stata di per sé convincente.
L'impressione di "reazione esagerata" non scompare quando viene confutata, ma si fa spazio naturalmente quando viene fornita un'altra spiegazione.
## La frase emersa dalla terza consulenza
Il dato più decisivo è partito da qualcosa di cui il cliente ha parlato distrattamente, non da qualcosa che abbiamo cercato noi.
Durante la terza consulenza, mentre parlava della falegnameria, ha detto così: che lì si faceva un controllo dell'udito ogni anno. L'azienda lo faceva fare e sembra che gli abbiano dato i risultati, ma non sa dove siano.
In quel momento ho interrotto la conversazione e ho chiesto di nuovo.
I lavoratori che operano in ambienti di lavoro rumorosi ricevono una visita specialistica della salute relativa al rumore. E quando vengono assegnati a un cantiere per la prima volta, ricevono una visita medica preventiva.
Visita medica preventiva. Sapete cosa significa?
Quel momento è dopo il servizio militare, ma prima dell'esposizione al rumore della fabbrica. Ciò significava che lo stato dell'udito in un certo punto tra i due era rimasto registrato.
Questo era importante perché c'era un'obiezione che prima o poi sarebbe dovuta emergere in questo caso. Cioè, dato che ha lavorato nella falegnameria per oltre 30 anni, non è stato a causa del rumore? La condizione era già stata riconosciuta, quindi non c'era una situazione in cui questa obiezione sarebbe stata sollevata direttamente, ma c'era la possibilità che fosse utilizzata come sfondo durante la contestazione del grado.
I registri pre-assegnazione bloccano questa obiezione.
Il problema era che l'azienda aveva chiuso molto tempo fa. Tuttavia, l'esame medico era stato effettuato non dall'azienda, ma dall'ente che lo eseguiva. L'ente era ancora esistente. Ho avuto basse aspettative, dato che i risultati degli esami hanno un periodo di conservazione e i vecchi dati potrebbero non essere disponibili.
Ho fatto una telefonata. Dopo aver completato la procedura di verifica dell'identità, ho richiesto la consultazione e tre giorni dopo ho ricevuto una risposta.
C'erano registrazioni di esami medici pre-assegnazione risalenti all'inizio degli anni 2000. In quel momento c'era già un parere di perdita nelle alte frequenze.
Era prima che lui entrasse nella falegnameria.
Il motivo per cui questi dati non sono emersi nella prima consultazione è semplice: per lui, si trattava di "un esame fatto per conto dell'azienda", non una prova della sua udito. Le persone generalmente non conoscono il significato dei dati che possiedono.
Tuttavia, questi dati avevano anche dei limiti. Non possono rispondere a quanto la perdita in quel momento fosse diversa da quella attuale, né a cosa fosse dovuta la variazione di circa 20 anni. Ho scritto questi limiti nella dichiarazione, noi per primi. Quando si presentano dati favorevoli, è meglio rivelare ciò che quei dati non possono rispondere, in modo che quando l'altra parte sollevi il punto, l'affidabilità dell'intero documento non venga scossa. Ammettere dopo essere stati messi in discussione e dichiarare prima è la stessa frase, ma il peso è diverso.
## Quattro luoghi divisi in tre giorni
Durante la raccolta dei documenti, dovevo affrontare quattro luoghi. L'ufficio locale di assistenza ai veterani, l'ospedale universitario, l'ente di esami medici di circa 20 anni fa e il canale relativo al servizio militare per verificare i documenti militari.
Il cliente faceva turni di lavoro a rotazione. Il giorno e la notte si alternavano e poteva muoversi solo nei giorni di riposo. Inoltre, l'appuntamento ospedaliero del coniuge era fisso due volte al mese.
Quindi, invece di fare tutto in un giorno, l'ho diviso in tre giorni. L'ordine è stato pianificato in modo che l'ente successivo ricevesse ciò che l'ente precedente richiedeva in anticipo.
Il primo giorno ho richiesto una consultazione presso l'ente di esami medici e ho gestito i documenti relativi al servizio militare. Entrambe le cose potevano essere fatte solo con la verifica dell'identità, quindi potevano essere raggruppate nello stesso giorno. Il secondo giorno era l'esame all'ospedale universitario. L'esame era di tre tipi e ci è voluto mezzo giorno, quindi non ho inserito altri programmi in quel giorno. Il terzo giorno ho visitato l'ufficio locale di assistenza ai veterani per organizzare le iscrizioni e le verifiche.
Ho diviso le cose che potevano essere fatte per telefono e quelle che dovevano essere fatte di persona. La consultazione presso l'ente di esami medici è stata gestita per telefono e per posta. Poiché si trattava di dati di 20 anni fa, la risposta immediata potrebbe essere difficile, quindi questo caso è stato avviato per primo e, mentre si aspettava la risposta, sono stati eseguiti altri lavori. Mettere i lavori che richiedono attesa in prima posizione è un principio fondamentale della pianificazione.
Il cliente mi ha ringraziato molto più tardi per questa parte. Non perché il risultato fosse buono, ma perché non ha sprecato i suoi giorni di riposo.
## Linee non superate
In questo caso, ho dovuto dire due volte che non era nostro affare.
La prima volta riguardava un infortunio sul lavoro. La perdita dell'udito indotta dal rumore è una questione trattata anche nelle procedure di compensazione per infortuni sul lavoro. Hanno chiesto se ci fossero possibilità di presentare una richiesta in quella direzione, dato che avevano una storia lavorativa di oltre 30 anni in un ambiente rumoroso.
Ho ritenuto che ci fossero possibilità. Tuttavia, tale procedura è un caso separato contro l'Istituto di Previdenza Sociale dei Lavoratori.
A questo punto, ho aggiunto una cosa. Anche se le due procedure sono separate, una dichiarazione fatta in una può apparire come documento nell'altra. Quindi, ho detto che le storie raccontate in entrambi i luoghi non dovevano essere contraddittorie. In effetti, questo aspetto si è rivelato utile in seguito.
La seconda volta riguardava il problema dell'accumulo di benefici. Era una domanda se si potessero ricevere più compensazioni contemporaneamente. Poiché i requisiti variano da caso a caso e non si può dare una risposta definitiva, ho consigliato loro di verificare direttamente con l'ufficio competente dell'Agenzia per i Veterani. Fornire risposte create in ufficio a domande come questa non è gentilezza, ma è rischioso.
L'ambito del nostro lavoro era chiaro. Verifica dei documenti giustificativi delle decisioni, definizione dei punti controversi, redazione della domanda di visita medica di revisione e della lettera di motivazione, raccolta e composizione di materiali di riferimento, guida alla preparazione prima dell'esame. Fino a qui.
## Ordine della Domanda
Una volta raccolti i documenti, ho definito la struttura. Il modulo per la richiesta di visita medica ripetuta è di formato standard. La differenza sta nell'ordine della dichiarazione motivazionale e dei documenti di riferimento.
Ho stabilito l'ordine come segue:
Ho inserito un indice di una pagina all'inizio. Successivamente, due pagine di dichiarazione motivazionale. Nel primo paragrafo della dichiarazione motivazionale, ho scritto prima la conclusione. L'intento era quello di spiegare che c'erano ragioni verificabili per la discrepanza tra i risultati dei test di autovalutazione e di valutazione esterna, e di allegare i documenti che potevano confermare tali ragioni.
Successivamente, ci sono i dati oggettivi. Registri degli esami sanitari pre-assegnazione degli anni 2000. Questo documento è stato posizionato in prima posizione perché non è stato creato da noi, ma da un'entità terza circa vent'anni fa. Avere un documento la cui autenticità non può essere messa in discussione cambia il peso dei documenti che seguono.
Successivamente, ci sono tre tipi di risultati di esami ospedalieri universitari e un parere specialistico. L'asimmetria sinistra-destra, la chiarezza dell'udito e le osservazioni relative all'acufene sono incluse qui.
Successivamente, ci sono i documenti relativi al servizio militare. Certificato di idoneità militare e dichiarazione personale riguardante la posizione e la postura durante il servizio militare.
La dichiarazione personale è stata posizionata deliberatamente alla fine. La dichiarazione che segue i dati oggettivi viene letta come una frase che spiega tali dati. Al contrario, se la dichiarazione venisse posizionata all'inizio, i documenti successivi verrebbero letti come se fossero stati raccolti per supportare la dichiarazione. Lo stesso documento cambia l'impressione a seconda dell'ordine.
E in nessuna parte della lettera di motivazione è stata scritta una richiesta di assegnazione di un determinato grado. Il grado viene determinato attraverso un esame fisico e una revisione, non è qualcosa che il richiedente può richiedere. Se si scrive una richiesta, il documento diventa un reclamo, ma se si scrivono i fatti, diventa un documento.
## Giorno dell'Esame
Dopo aver fissato la data per l'esame medico di revisione, ho organizzato le preparazioni in tre punti.
Primo, evitare l'esposizione a rumori il giorno prima e il giorno dell'esame. A causa della natura del turno di guardia, potrebbe essere difficile, quindi ho chiesto di modificare l'orario di lavoro.
Secondo, non esagerare durante l'esame. E nemmeno minimizzare. Quest'ultimo è più difficile. Quando si è ingiusti, le persone tendono inconsciamente a fingere di non sentire, e questo potrebbe essere stato una delle cause della discrepanza precedente. Ho detto di alzare la mano se si sente, e di dire di non sentire se non si sente. I materiali che abbiamo preparato servono a spiegare i risultati onesti, non a sostituirli.
Terzo, ho chiesto di tenere un registro della vita quotidiana per due settimane. Quante volte ho dovuto ripetere le chiamate dell'interfono, quante volte mia moglie ha dovuto chiamarmi più volte perché non la sentivo. Non si tratta di numeri, ma di scene della vita.
C'è stato anche un piccolo contrattempo. L'esaminato ha sbagliato di un giorno la data dell'esame, ed è andato in ospedale il giorno prima della data prevista ed è tornato. L'ho detto più volte per telefono di ricontrollare, ma è successo comunque. È arrivato puntuale il giorno successivo e ha detto di averlo preso come una prova generale.
## Risultati
Dopo un nuovo esame fisico e una revisione, è stato determinato il grado. Era il 7° grado.
Era inferiore a quanto si aspettava il cliente. Durante la consulenza, aveva menzionato più volte un grado più alto, e ogni volta gli ho detto che il grado non è qualcosa che possiamo determinare.
Il giorno in cui gli ho comunicato il risultato, è rimasto in silenzio per un po' e ha chiesto. Se poteva contestarlo ulteriormente.
Ho risposto che non lo incoraggiavo. Il nuovo esame fisico non è una procedura che può essere ripetuta, e per contestare ulteriormente in questa fase, è necessario passare all'azione amministrativa o a procedure successive. Ma questa decisione è stata il risultato di aver preso in considerazione in larga misura i materiali che abbiamo presentato. Aver considerato entrambi i lati, aver riconosciuto le circostanze della discrepanza, aver ricevuto i registri pre-assegnazione come materiali. Per ribaltare il grado ottenuto su questa base, devono esserci nuovi fatti, ma non avevamo altro da fornire.
Aggrapparsi a una battaglia che non si può vincere fa perdere tempo anche per proteggere ciò che si è già ottenuto.
Anche il 7° grado è comunque un'iscrizione. Sono iniziati i benefici relativi all'utilizzo dell'ospedale per i veterani. Ho informato che i benefici per il coniuge dipendono dal grado e dai requisiti di reddito, e che è necessario verificare direttamente con l'ufficio locale per i veterani. In effetti, lo ha fatto e alcuni elementi erano applicabili mentre altri no.
L'intero periodo è stato di circa cinque mesi. 9 giorni per la presentazione della domanda, 3 settimane per l'esame a pagamento e la raccolta di materiali, attesa e svolgimento dell'esame e il resto per la revisione e la notifica.
## Astuccio in Legno Massello
Qualche settimana dopo i risultati, è passato di corsa senza appuntamento. Aveva con sé un sacchetto di carta.
Dentro c'era un astuccio in legno massello. Era stato fatto a mano. Trent'anni di esperienza da falegname erano racchiusi in quell'oggetto. I bordi erano smussati e c'era anche del feltro antiscivolo sul fondo.
Quell'astuccio è ora sulla mia scrivania in ufficio.
Mi ha detto che sua figlia si sposerà la prossima primavera. E ha aggiunto una cosa. Che ultimamente sente meglio la voce di sua moglie. Non è che la sua udito sia migliorato. È che sua moglie ha iniziato a chiamarlo da una direzione diversa. Non più dalla destra, ma dalla sinistra.
Ha vissuto così per trent'anni, ma l'ha scoperto solo dopo aver ricevuto un referto medico.
I risultati delle procedure amministrative sono generalmente espressi in numeri. Tuttavia, ciò che quei numeri cambiano tra le persone è per lo più qualcosa di diverso dai numeri stessi.
## Alcune Considerazioni Importanti
Se ti trovi in una situazione del genere, prova a seguire questo ordine.
① Controlla la data quando ricevi l'avviso. L'esame fisico ripetuto deve essere richiesto entro 60 giorni dalla data di ricezione dell'avviso del risultato dell'esame fisico. Diverse settimane potrebbero essere sprecate a sentirsi scoraggiati, e questo potrebbe esaurire il periodo di tempo disponibile.
② Il riconoscimento dei requisiti e la determinazione del grado sono fasi diverse. Se sei bloccato al grado, significa che i requisiti sono già stati superati, quindi non scrivere documenti per contestare nuovamente i requisiti. Il punto da contestare è la base per la determinazione del grado.
③ Se i valori del test di autovalutazione e del test di valutazione esterna differiscono, questa stessa discrepanza diventa un punto controverso. Se ti sottoponi a un esame ripetuto senza materiale esplicativo per la ragione della discrepanza, lo stesso risultato si ripeterà.
④ Cerca vecchi registri di esami medici. Anche se l'azienda ha chiuso, i registri potrebbero essere ancora disponibili presso l'istituto di screening. Potrebbe essere scaduto il periodo di conservazione, quindi non aspettarti troppo e verifica comunque.
⑤ Rispondi onestamente il giorno dell'esame. L'esagerazione può riaccendere problemi di affidabilità. Spiega le ingiustizie per iscritto e ricevere l'esame così com'è è vantaggioso in definitiva.
Il caso presentato è una storia ipotetica ricostruita per facilitare la comprensione. Questo articolo è stato ricostruito sulla base di casi di consulenza reali e i personaggi, i nomi commerciali, i nomi di luoghi e le cifre che compaiono non sono correlati a persone o eventi specifici. L'appartenenza a una classe superiore e l'idoneità ai requisiti sono determinate attraverso un esame fisico e la revisione del comitato per la valutazione dei veterani, quindi non possono essere affermate in singoli casi e l'importo e gli elementi di supporto variano in base alla classe e ai requisiti di reddito, quindi è necessario verificare presso l'ufficio locale per gli affari dei veterani. Per le disposizioni e le interpretazioni esatte, si prega di consultare il Centro informazioni giuridiche nazionali (law.go.kr) o l'autorità competente.
- --
Ufficio di agente amministrativo situato a Incheon Songdo (Posco Tower Songdo). Gestisce la revisione amministrativa, le autorizzazioni/le denunce delegate, l'immigrazione e la residenza degli stranieri e la gestione amministrativa periodica. I casi relativi ai veterani sono determinati in fasi diverse, per quanto riguarda i requisiti e il grado, quindi i materiali da preparare variano a seconda della fase in cui si è bloccati. Se hai una situazione simile, non esitare a contattarci.
📍 Incheon, Yeonsu-gu, Convensea-daero 165, Posco Tower Songdo 2697 📞 010-3374-2687 🌐 www.hwangadmin.com
Se sei curioso di situazioni simili, non esitare a contattarci.
* Si tratta di un caso ipotetico ricostruito a scopo illustrativo. #Classe Superiore #Visita Medica di Revisione #Registrazione come Meritevole di Riconoscimento Nazionale #Ipoacusia Indotta da Rumore #Affari di Veterani #Agente Amministrativo #Agente Amministrativo di Incheon #Agente Amministrativo di Songdo