[Välfärd och veteranfrågor] Ansökan om ny medicinsk undersökning för veteraner och andra som inte uppfyller kriterierna för betyg – Tidsfristen är 60 dagar, även om invändningstiden på 30 dagar har löpt ut.

3-punkts sammanfattning

1. Bedömningen för registrering som statligt erkänd hjälte handlar om villkorsbedömning och medicinsk undersökning för högre betyg, som genomförs separat. Även om villkoren uppfylls, kommer ansökan att avvisas om betygskraven inte uppfylls.
2. Om du har invändningar mot resultatet av en ny medicinsk undersökning, kan du ansöka om en ny medicinsk undersökning inom 60 dagar från dagen du mottog meddelandet om undersökningsresultatet. Detta är en annan procedur än överklagandetiden för veteranfrågor (30 dagar från dagen du mottog beslutet).
3. Nyckeln till en ny medicinsk undersökning är att tillhandahålla kirurgiska journaler, bilddiagnostik och mätdata som inte beaktades i den första bedömningen, tillsammans med en förklaring. Om du inte får ett betyg i den nya undersökningen, kan du ansöka om en ny medicinsk undersökning efter 2 år eller när tillståndet har försämrats.

Innehållsförteckning

1. Två slutsatser i ett meddelande
2. Villkor godkända, betyg otillräckligt: Inte en överklagan, utan en ny medicinsk undersökning
3. Beräkning av tidsfristen: 30 dagar har gått, men 60 dagar återstår
4. Journaler som saknades i den första medicinska undersökningen
5. Orsaker angivna i ansökan om ny medicinsk undersökning
6. Resultatet av den nya medicinska undersökningen och efterföljande alternativ
7. Saker att kontrollera om du inte uppfyller kraven för ett betyg som statligt erkänd hjälte
8. Tjänster som tillhandahålls av administrativt ombud

1. Två slutsatser i ett meddelande

Meddelandet om resultatet av registrering som statligt erkänd hjälte kan vara på en enda sida, men det innehåller ofta två slutsatser. Den ena är en villkorsbedömning om skadan är relaterad till tjänsten, och den andra är en bedömning av högre betyg om skadans allvarlighetsgrad. Som administrativt ombud som arbetar med veteranregistrering i Songdo, Incheon, ser jag ofta personer som läser dessa två slutsatser som en helhet och tar fel väg.

Det här är en berättelse om ett sådant fall.

Han var en före detta officer i 20-årsåldern. Han skadade sitt högra knä under en nattlig övning när han gick nerför en backe och fick en rekonstruktion av främre korsbandet på ett privat universitetssjukhus. Efter att ha lämnat militären arbetade han på ett logistikcenter i Incheon, men kunde inte stanna länge eftersom jobbet innebar trappor och lastning. Hans fru arbetade som revisor på ett företag i Songdo, och paret skulle få sitt första barn i början av nästa vår. Han studerade för certifikat för att byta till ett kontorsjobb.

Registrering som statligt erkänd hjälte kommer med ersättning och medicinska och anställningsstöd. För det här hushållet var det stödet de pengar som behövdes för att pappan skulle klara sig i några månader medan han bytte yrke.

2. Kravet godkänt, betygsgränsen överskriden: Inte en överklagan utan en ny medicinsk undersökning

Det var min fru som först kontaktade mig. Hon sa att e-post var smidigare än telefon och skickade foton av meddelandet och resultatet från den medicinska undersökningen.

När jag läste meddelandet var innehållet tydligt. Förvaltningsprövningskommittén hade erkänt kravet på skada under träning. Men den nya medicinska undersökningen på Förvaltningssjukhuset hade bedömt knäskadan som under gränsen för betyg, och som ett resultat hade registreringsansökan avvisats.

Paret accepterade detta som “att inte bli erkänd som en krigshjälte”. Därför hittade de en text på internet som sa “överklagan till Förvaltningsprövningskommittén har en tidsfrist på 30 dagar”, och när de räknade dagarna hade tidsfristen redan passerat. Hunden ville ge upp, men frun skickade ett e-postmeddelande och bad om en sista chans.

Artikel 6.3 i “Lagen om behandling och stöd till krigshjältar” (nedan kallad “lagen om krigshjältar”) delar in den medicinska undersökningen i fyra kategorier.

Detta pars problem var inte kravet, utan betyget. Överklagan av kravet och den nya medicinska undersökningen för att ifrågasätta betyget är olika förfaranden, och tidsfristerna räknas separat. I mitt svar på det första e-postmeddelandet skrev jag: “Kravet har redan godkänts. Det som måste ifrågasättas är betyget, och tidsfristen för det förfarandet finns det fortfarande en stor chans att den är kvar.”

3. Tidsfrister: 30 dagar hade passerat, men 60 dagar återstod

「Förordning om behandling och stöd till nationella förtjänstbäraren och andra liknande personer」 artikel 15 paragraf 1 fastställer följande. En person som har invändningar mot resultatet av den första medicinska undersökningen kan ansöka om en ny medicinsk undersökning genom att ange en anledning i ansökningsformuläret för den nya medicinska undersökningen inom 60 dagar från dagen då han/hon mottog meddelandet om resultatet av den medicinska undersökningen.

Enkelt uttryckt, om du inte är nöjd med betygningen har du nästan två månader från det att du mottog meddelandet. Överklagandet enligt paragraf 74.18 i lagen om veteraners rättigheter är “inom 30 dagar från dagen du mottog beslutet”, och både startpunkten och perioden är annorlunda.

Problemet var “när” du mottog det. Min fru mindes dagen hon såg meddelandet, men rekommenderat brev hade förvarats i brevlådan i några dagar innan det hämtades. Jag föreslog att vi skulle kontrollera leveransdatumet med hjälp av spårningsnumret. När vi kontrollerade det visade det sig att det faktiska mottagningsdatumet var två dagar efter det datum paret mindes.

Baserat på den dagen var konsultationsdagen 41 dagar. Det återstod 19 dagar.

19 dagar är inte mycket tid. För att få ett nytt intyg behövde vi boka en läkartid på ett universitetssjukhus, och tidsbokningen var satt till tre veckor framåt. Därför bestämde vi ordningen.

1. Ansökan om ny medicinsk undersökning skickas in i tid. Bifoga anledningen och de redan insamlade dokumenten.
2. Ytterligare dokument kompletteras innan undersökningsdagen efter att de har tagits emot. Vi kontrollerade i förväg med den behöriga veteranförvaltningen om det är möjligt att lämna in kompletterande material och när det ska lämnas in.
3. En separat lista över original som ska tas med till undersökningsdagen skapas. Ta med videoriginal och kopior av journaler så att läkaren kan se dem under undersökningen.

När tidsfristen är kort är det viktigare att skicka in dokumenten i tid än att ha perfekta dokument.

4. Första gången jag missade en hälsoundersökning

Paret kom tillsammans till kontoret på den avtalade dagen. Min fru hade samlat alla dokument hon fått hittills i en tjock genomskinlig pärm, och deras bröllopsinbjudan var fastklämd på det första bladet. Min fru log och sa: “Eftersom jag har lagt allt viktigt i den här pärmen”, och inbjudan flyttades till pärmens baksida.

Jag bläddrade igenom filerna blad för blad för att kontrollera vad som lämnades in vid den nya hälsoundersökningen. Det enda hennes man hade lämnat in var ett intyg från militärsjukhuset strax före hans avskedande och dokument relaterade till tjänsteåsamputation som utarbetats av enheten. Det fanns inga journaler från privat universitetssjukhus, MRI-tolkningar före och efter operationen eller journaler över ledmätningar under rehabiliteringen.

När jag frågade anledningen sa hennes man: “Jag trodde att allt var inkluderat i militärregistret.” Han trodde att eftersom operationen genomfördes på ett privat sjukhus med militär godkännande, skulle även journalerna överföras. I själva verket ingår journaler från privata sjukhus inte i granskningsmaterialet om de inte hämtas och lämnas in av personen själv. Denna missuppfattning är inte ovanlig.

Det fanns också ett problem med tidpunkten för hälsoundersökningen. Dagen han genomgick den nya hälsoundersökningen var precis när han hade avslutat rehabiliteringen, och han mindes att han flera gånger sagt “jag mår bra” samma dag. Det var en följd av vanan att inte lätt prata om sjukdom i militären. Men efter det började hans knä svullna igen när han arbetade på ett logistikcenter, och i journalerna från ortopediska mottagningar stod det att det fanns instabilitet.

Jag delade upp dokumenten i tre delar:

• Kirurgiska och bilddiagnostiska journaler: Journaler från universitetssjukhuset, MRI-tolkningar före och efter operationen, utskrivningssammanfattning
• Förloppsjournaler: Rehabilitering journaler, ortopediska mottagningsjournaler efter avskedande och resultat av ledmätningar
• Begränsningar i vardagen: Anställnings- och avskedshandlingar som visar innehållet i arbetet på logistikcentret och anställningstiden

Det är läkare på Veteranvårdens sjukhus och Veteranprövningskommittén som bedömer betyget. En administrativt ombuds uppgift är att se till att alla nödvändiga dokument för bedömningen ligger framför dem utan att saknas.

5. Orsaker angivna i ansökan om ny medicinsk undersökning

Förordningen artikel 15 föreskriver att orsaker ska anges i ansökan, och artikel 2 fastställer att statliga veteranministrar ska beordra en ny medicinsk undersökning om de anser att det finns en anledning till ansökan. Om orsaken begränsas till “orättvis bedömning” försvagas anledningen till att utföra en ny undersökning.

Orsakerna i ansökan skrevs i tre stycken.

1. Dokumentation som inte återspeglades i bedömningen: Det anges att det enda materialet som lämnades in vid den nya medicinska undersökningen var ett militärt sjukhusdiagnos, och att operationsjournaler, MRI-tolkningar och rehabiliteringsmätningar saknades, och dessa dokument bifogades.
2. Omständigheter vid undersökningstillfället och därefter: Det anges kronologiskt att den nya medicinska undersökningen genomfördes strax efter rehabilitering, och att instabilitetsrelaterade observationer fortsatte att dyka upp i efterföljande vårdjournaler.
3. Specifika detaljer om begränsningar i vardagslivet: Artikel 6, stycke 2, punkt 4 i lagen om veteraners rättigheter föreskriver att vid fastställande av betyg för funktionsnedsättning ska man beakta inte bara den skadade kroppsdelen och dess natur, utan också graden av begränsningar i socialt liv. Omständigheterna och tidpunkten för att sluta köra gaffeltruckar stöddes upp med anställnings- och avgångshandlingar.

Ansökan skickades in till den behöriga krigsveteranförvaltningen 4 dagar före sista dagen. Mannen sa att han den dag han tog emot kvittot för första gången öppnade skärmen för att anmäla sig till certifieringstestet igen.

3 veckor senare kom ett nytt läkarutlåtande från universitetssjukhuset, och detta skickades också till krigsveteranförvaltningen som kompletterande material. Vid kroppsundersökningen gjorde jag en lista över vad som skulle tas med, inklusive en CD med original-MR-bilder och en bunt kopior av journalerna. Och jag gav ett råd. Att svara exakt som vanligt, varken överdriva eller minska smärtan.

Som referens tillåter artikel 6 paragraf 3 punkt 8 i lagen om krigsveteraner att man anser att en kroppsundersökning har genomförts om man lämnar in ett statligt handikappintyg utfärdat av ett universitetssjukhus eller liknande medicinsk institution. I det här fallet var det svårt att få tag på intyget inom tidsfristen, så vi fortsatte med en ny kroppsundersökning på krigsveteranens sjukhus. Vilken väg som är bäst beror på sjukhusets bokningssituation och den återstående tidsfristen.

6. Resultat från omprövning och efterföljande alternativ

Resultaten från den nya fysiska undersökningen kom fram cirka 3 månader efter att de mottagits. Knäskadan bedömdes som 7:e graden och eftersom villkoren redan hade godkänts, fortsatte processen för registrering som krigshjälte. Detta är resultatet av detta fall, och även om det är samma område, kan graden variera beroende på journal och undersökningsresultat.

Jag förklarade också under konsultationen vad som skulle hända om resultatet inte ändrades vid omprövningen.

• Enligt artikel 6.3 paragraf 3 i lagen om krigshjältar, om du inte får en gradbedömning vid den nya fysiska undersökningen, anses ansökan ha avslagits.
• I sådana fall, enligt genomförandeförordningen artikel 16, du kan ansöka om återregistrering och begära en ny undersökning efter 2 år från dagen för bedömningen, eller om det finns väsentliga skäl som återfall eller försämring.
• Om du anser att själva bedömningen är olaglig eller orättvis, kan du överväga förvaltningsprövning enligt “lagen om förvaltningsprövning”. Fristen för ansökan är 90 dagar från dagen du fick vetskap om beslutet.

Min fru skickade ett e-postmeddelande till mig dagen jag fick beslutet. Det fanns ett kort meddelande om att min man skulle ta ett certifieringsexamen nästa månad. Det fanns fortfarande fem månader kvar till förlossningen.

I det tidigare inlägget Förfarande och dokument för överklagande av krigshjälteansökan behandlade jag fallet där man bestrider villkorsbedömningen (beslut om krigshjälte). Den övergripande registreringsprocessen är sammanfattad i Guide för registrering som krigshjälte och krigshjälte.

7. Vad man bör kontrollera vid icke-godkänd status som förtjänstkrigare

Om du har fått ett resultatmeddelande, kontrollera i följande ordning:

1. Identifiera varför du inte godkändes. Kontrollera meddelandets formulering för att avgöra om villkoret (relevans för arbetsuppgiften) inte har ansetts vara uppfyllt, eller om villkoret har ansetts vara uppfyllt men en lägre status har tilldelats.
2. Kontrollera exakt datum för mottagandet av meddelandet. Om det är ett rekommenderat brev, kontrollera leveransstatusen för att bekräfta mottagningsdatumet. Återbesiktning har en tidsfrist på 60 dagar från detta datum, och en överklagandeansökan till Veteranförvaltningen har en tidsfrist på 30 dagar från dagen du mottog beslutet.
3. Skapa en lista över de material du lämnade in vid den första läkarundersökningen. Om privata sjukhusets operationsjournaler, bilddiagnoser eller mätresultat saknas, kan detta utgöra en grund för en återbesiktning.
4. Beskriv orsaken i detalj. Visa saknade register, händelser efter undersökningstillfället och begränsningar i vardags- och arbetslivet med datum och dokument.
5. Kontrollera även vägen efter en återbesiktning. Anteckna i en kalender återbekräftande läkarundersökning (efter 2 års förlopp eller försämring) och överklagandeperioden för förvaltningsprövning (90 dagar från det preliminära datumet).

Tillämpningen av villkor och tidsfrister varierar beroende på ärendet, så en individuell kontroll är nödvändig.

8. Innehåll i administrativt ombuds kontors arbete

Hwang Yunsang Administrativt Ombud kontor skriver och lämnar in ansökningar för registrerade krigshjältar och personer som är berättigade till krigshjälpsförmåner, samt ansökningar för omprövning av fysisk undersökning. Vi beräknar tidsfristen baserat på datumet för mottagandet av meddelandet och skapar en lista över medicinska journaler och bevis som krävs för granskningen, och ger vägledning om utgivningsordningen. Vi hanterar också att skriva och lämna in överklaganden för krigshjälpsförmåner och förvaltningsprövning, samt att organisera dokument som ska tas med vid fysisk undersökning.

Bedömningen av klassificering bestäms av krigshjälpssjukhuset och krigshjälpskommissionen baserat på medicinska journaler. Det centrala i detta arbete är att säkerställa att alla nödvändiga dokument finns med i rätt tid för deras bedömning.

Detta har omstrukturerats för att underlätta förståelsen och har inga kopplingar till specifika individer eller händelser.

Incheon Songdo (POSCO Tower Songdo) är platsen för detta administrativa ombudskontor. Vi hanterar förvaltningsprövning, tillstånd/anmälan, utlänningars in- och utresefrågor (visum och uppehållstillstånd), regelbunden administrativ förvaltning och hanterar även ansökningshandlingar och omprövningar för nationella veteranförmåner. Om du bor i Incheon eller Songdo och funderar på nästa steg efter att ha fått ditt betyg, kan du skicka en bild av ditt meddelande. Fråga gärna om du är i en liknande situation.

━━━━━━━━━━ Hwang Yunsang Administrativt Ombudskontor 📍 Incheon, Yeonsu-gu, 165 Convensea-ro, POSCO Tower Songdo, Suite 2697 📞 010-3374-2687 🌐 www.hwangadmin.com ━━━━━━━━━━