Hasil banding dari gugatan ketiga terkait kasus permohonan visa re-emigrasi (F-4) setelah meninggalkan kewarganegaraan karena masalah wajib militer telah keluar pada tanggal 2 Oktober. Kesimpulannya sama dengan putusan pertama, yaitu pembatalan keputusan penolakan. Kasus ini telah diberitakan sebagai kasus selebriti, tetapi ini adalah putusan yang menunjukkan bagaimana cara menentang penolakan penerbitan visa oleh perwakilan luar negeri, sehingga layak untuk diperhatikan bagi orang-orang dengan kewarganegaraan asing yang sedang mempersiapkan visa F-4.
1. Isi Putusan Banding Tanggal 2 Oktober
Putusan: 2 Oktober 2026 (Jumat), Pengadilan Tinggi Seoul Departemen Administrasi 8-2
Perkara: Gugatan pembatalan penolakan penerbitan visa yang diajukan oleh seorang mantan penyanyi dengan kewarganegaraan asing terhadap Konsul Jenderal LA (gugatan ketiga). Konsulat menolak penerbitan visa F-4 lagi pada Juni 2024, dan penggugat mengajukan gugatan pada September tahun yang sama.
Pertimbangan: Pengadilan tingkat pertama memutuskan bahwa kerugian yang diderita penggugat terlalu besar dibandingkan dengan kepentingan publik yang diperoleh dari penolakan penerbitan visa, dan menganggapnya sebagai penyimpangan dan penyalahgunaan wewenang diskresi, sehingga membatalkan keputusan penolakan. Pengadilan banding juga mempertahankan putusan ini.
Jalannya Peristiwa Hingga Saat Ini
- Gugatan pertama: Mahkamah Agung membatalkan putusan sebelumnya dan mengirimkannya kembali untuk ditinjau ulang (2017du38874) pada 11 Juli 2019, dan kemudian berakhir dengan kemenangan penggugat.
- Gugatan kedua: Pada November 2023, dilaporkan bahwa Mahkamah Agung telah mengonfirmasi kemenangan penggugat.
- Gugatan ketiga: Penggugat menang di tingkat pertama dan kedua. Apakah akan mengajukan banding ⚠️ perlu dikonfirmasi.
Sumber: Newsis · Gugatan Visa Ketiga Menang Lagi di Tingkat Kedua, Putusan Mahkamah Agung 11 Juli 2019 2017du38874
2. Penerbitan Visa untuk Orang Korea di Luar Negeri adalah Tindakan Diskrit, Jika Tidak Ada Perbandingan Kerugian, Itu Ilegal
Keputusan pengadilan ini didasarkan pada putusan Mahkamah Agung tahun 2019 (2017Du38874). Berikut adalah poin-poin praktis yang dapat digunakan dalam pekerjaan:
- Pemberian visa untuk diaspora adalah tindakan diskresi pemerintah. Jika, meskipun ada diskresi, tindakan tersebut dilakukan tanpa membandingkan kepentingan publik yang diperoleh dari tindakan tersebut dengan kerugian pihak lawan, hal ini merupakan penyimpangan dan penyalahgunaan kekuasaan diskresi dan menjadi alasan pembatalan.
- Keputusan larangan masuk internal bukanlah tindakan itu sendiri. Keputusan larangan masuk yang dilakukan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia hanya dengan memasukkan data ke dalam sistem informasi pengelolaan imigrasi dan tidak memberitahukan kepada yang bersangkutan bukanlah tindakan yang dapat digugat melalui gugatan banding, sehingga tidak terikat pada keputusan tersebut saat menentang penolakan visa selanjutnya.
- Mematuhi instruksi dari badan yang lebih tinggi tidak membuatnya sah. Keabsahan tindakan dinilai berdasarkan apakah tindakan tersebut sesuai dengan hukum dan prinsip proporsionalitas dan kesetaraan.
- Penolakan visa juga harus diberikan dalam bentuk tertulis. Dalam kasus tahun 2019, terdapat kekurangan pelanggaran Pasal 24 Undang-Undang Prosedur Administratif karena perwakilan luar negeri hanya memberitahukan melalui telepon tanpa surat keputusan penolakan yang mencantumkan alasan penolakan.
3. Kriteria F-4 untuk Diaspora yang Meninggalkan Kewarganegaraan karena Masalah Dinas Militer
Standar Saat Ini: Pasal 5 ayat 2 Undang-Undang Diaspora Korea menetapkan bahwa F-4 tidak diberikan kepada pria yang meninggalkan atau kehilangan kewarganegaraan tanpa menyelesaikan atau dibebaskan dari wajib militer. Namun, Menteri Hukum dapat memberikannya mulai tanggal 1 Januari tahun di mana mereka berusia 41 tahun jika dianggap perlu. Ayat 2 nomor 2 juga mencantumkan kekhawatiran yang merugikan kepentingan Republik Korea, seperti keamanan nasional, pemeliharaan ketertiban, kesejahteraan publik, dan hubungan diplomatik, sebagai alasan penolakan.
Lingkup Pengaruh: Ini berlaku untuk orang-orang dengan kewarganegaraan asing yang meninggalkan negara karena masalah wajib militer atau memiliki riwayat pembatasan masuk ke negara yang sudah lama.
Persiapan
- Jika Anda menerima pemberitahuan penolakan, pertama-tama amankan salinan keputusan tertulis dan alasan penolakan. Jika alasannya tidak tercantum atau hanya diberitahukan secara lisan, fakta itu sendiri dapat diperdebatkan.
- Siapkan persyaratan usia (tahun di mana Anda berusia 41 tahun), dokumen terkait wajib militer, tujuan dan rencana kegiatan di dalam negeri untuk menjadi bahan perbandingan saat mengajukan permohonan ulang atau mengajukan keberatan.
- Penolakan penerbitan visa oleh perwakilan luar negeri adalah tindakan yang dilakukan di luar negeri, jadi Anda harus terlebih dahulu memeriksa jalur dan periode keberatan. Cara keberatan untuk setiap kasus individual memerlukan verifikasi ⚠️ dengan otoritas yang berwenang.
Isi Pekerjaan Kantor Agen Administrasi
Kantor Agen Administrasi Hwang Yunsang menyiapkan dan mengajukan permohonan perubahan status tinggal dan perpanjangan masa tinggal diaspora Korea (F-4), dan menyusun dokumen pendukung terkait kehilangan kewarganegaraan, hubungan wajib militer, dan rencana tinggal untuk diserahkan ke kantor imigrasi dan urusan orang asing. Konsultasi juga dilakukan untuk memeriksa riwayat yang dapat menjadi alasan penolakan sebelum mengajukan visa.
Ringkasan
- 2 Oktober Seoul High Court memutuskan dalam banding gugatan pembatalan keputusan penolakan penerbitan visa F-4, memenangkan penggugat seperti di tingkat pertama.
- Penerbitan visa untuk diaspora Korea adalah tindakan kebijaksanaan, dan penolakan tanpa membandingkan kepentingan publik dan kerugian dapat melanggar prinsip proporsionalitas.
- Pria yang meninggalkan kewarganegaraan karena masalah wajib militer dapat menerima F-4 mulai 1 Januari tahun mereka berusia 41 tahun (jika disetujui oleh Menteri Hukum).
Panduan tren administrasi ini disusun oleh kantor agen administrasi Hwang Yunsang berdasarkan materi yang dipublikasikan. Penerapan pada kasus individual memerlukan konfirmasi dengan instansi yang berwenang.