그 공장의 3번 포장 라인은 지금도 돌아갑니다. 달라진 건 롤러 앞에 달린 투명 덮개 하나, 그리고 그 덮개를 열면 기계가 저절로 멈춘다는 사실 하나입니다. 석 달 전만 해도 그 라인이 이듬해에도 돌아갈지 아무도 장담하지 못했습니다.
인천 연수구 송도에 사무실을 둔 행정사입니다. 일하며 마주친 일화 하나를 소개해 드리려고 해요. 🏭
이 이야기는 손가락 골절 한 건에서 시작합니다. 사람이 크게 다친 사고는 아니었습니다. 그런데 그 한 건 때문에 스물여섯 명이 일하는 작은 공장이 거래처 매출의 절반 이상을 잃을 뻔했습니다. 사고 자체보다, 사고 다음에 챙겨야 할 서류 하나가 빠져 있었기 때문입니다. 그리고 그 빠진 서류를 찾아가는 과정에서, 아무도 몰랐던 진짜 원인이 드러났습니다.
원청에서 온 체크리스트
9월 첫째 주 화요일 오전, 사무실 메일함에 긴 이메일이 한 통 들어왔습니다. 보낸 분은 인천의 한 산업단지에서 골판지 포장재 공장을 운영하는 30대 초반 여성 대표였습니다. 소개해 준 사람은 몇 해 전 저희 사무실에서 공장 등록 변경을 도와드렸던 이웃 업체 사장님이었고요.
메일에는 파일 하나가 붙어 있었습니다. 그 공장 매출의 60% 가까이를 차지하는 식품회사, 즉 원청이 보낸 ‘협력업체 안전보건 수준 평가’ 요청서였습니다. 원청은 해마다 가을이면 협력업체를 다시 평가해 다음 해 물량 계약에 반영하는데, 올해는 평가 항목이 부쩍 늘어 있었습니다. 제출 기한은 9월 26일. 평가 결과가 ‘부적합’이면 다음 해 계약 대상에서 빠질 수 있다는 문구도 있었습니다.
요청서 맨 아래, 빨간 글씨로 표시된 항목이 하나 있었습니다.
“최근 1년 내 산업재해 발생 협력사: 산업재해조사표 제출 사본 및 재발방지대책 이행 현황 첨부 필수.”
대표는 평가서 자기점검란에 8월에 난 사고를 정직하게 적어 넣었다고 했습니다. 그런데 이 줄을 읽고 나서 손이 멈췄다고 했습니다. 산업재해조사표. 처음 들어보는 서류였습니다.
그 공장은 아버지가 25년 동안 꾸려 온 곳이었습니다. 대표는 1년 반 전 아버지가 은퇴하면서 공장을 넘겨받았습니다. 그 전엔 서울의 한 유통회사에서 기획 일을 했다고 했어요. 영업과 숫자에는 자신이 있었지만, 공장 현장의 안전 서류는 아버지 시절 공장장이 알아서 챙겨 오던 영역이었습니다. 그 공장장은 지난봄 건강 문제로 퇴직했습니다.
공장 건물에는 아직 아버지 명의의 대출 보증이 걸려 있었습니다. 스물여섯 명 직원 가운데 절반은 아버지 때부터 일한 사람들이었고요. 원청 물량이 빠지면, 그 사람들의 다음 해 일감이 흔들립니다. 대표가 메일 끝에 짧게 쓴 문장은 “제가 뭘 놓친 건지부터 알고 싶습니다”였습니다.
만나기 전에 먼저 본 날짜
메일을 읽고 제가 가장 먼저 찾은 건 사고 날짜였습니다. 8월 11일 월요일 오후. 3번 포장 라인에서 일하던 20대 후반 남성 작업자가 롤러에 손가락이 끼어 골절상을 입었고, 의사 소견은 3주 휴업이었습니다.
「산업안전보건법」 제57조는 사업주가 산업재해 발생 사실을 숨기지 말고 보고하도록 정하고 있고, 「산업안전보건법 시행규칙」 제73조는 사망자가 생기거나 3일 이상 휴업이 필요한 부상자가 생긴 경우, 사업주가 재해가 발생한 날부터 1개월 이내에 산업재해조사표를 작성해 관할 지방고용노동관서에 내도록 정하고 있습니다. 풀어서 말하면, 사흘 이상 쉬어야 하는 사고가 나면 한 달 안에 노동청에 “이런 사고가 났고, 원인은 이렇고, 앞으로 이렇게 막겠다”는 보고서를 내야 한다는 뜻입니다.
8월 11일에 난 사고라면, 기한은 9월 11일 무렵입니다. 메일이 온 날은 9월 2일. 아흐레 남짓 남아 있었습니다. ⏰
기한 안이었습니다. 다행이었지만, 넉넉하지는 않았습니다. 그리고 원청 평가서의 빨간 줄은 “조사표 사본”만이 아니라 “재발방지대책 이행 현황”까지 요구하고 있었습니다. 대책을 세우는 것과, 그 대책이 이행되고 있다는 걸 보여 주는 건 전혀 다른 일입니다.
답장을 보냈습니다. “목요일 오전 열 시에 공장으로 찾아뵙겠습니다. 사고 당일 작성한 기록이 있으면 전부, 그리고 작업자분이 근로복지공단에 낸 서류 사본이 있으면 함께 준비해 주세요.” 이번에는 제가 공장으로 가는 편이 나았습니다. 서류만 봐서는 알 수 없는 게, 현장에는 늘 있으니까요.
산재 신청과 산재 보고는 다른 서류
목요일 오전, 약속한 시간에 공장에 도착했습니다. 대표는 사무동 2층 작은 회의실에 서류를 펼쳐 두고 기다리고 있었습니다. 사고 당일 작업반장이 쓴 한 장짜리 사고 경위서, 병원 진단서 사본, 그리고 근로복지공단에 낸 요양급여 신청서 사본이었습니다.
“산재 처리는 했어요.” 대표가 요양급여 신청서를 가리키며 말했습니다. “작업자분이 공단에 신청했고, 회사는 사업주 확인란에 도장을 찍어 드렸어요. 공단에서 승인도 났고요. 저는 이걸로 신고가 끝난 줄 알았습니다.”
많은 분이 헷갈리는 대목이 바로 여기입니다.
근로복지공단에 내는 요양급여 신청은 다친 근로자가 치료비와 휴업급여를 받기 위한 ‘보상’ 절차입니다. 노동청에 내는 산업재해조사표는 사업주가 사고를 보고하고 원인과 재발방지 계획을 밝히는 ‘예방’ 절차고요. 받는 기관도, 내는 사람도, 목적도 다릅니다. 공단에 요양 신청이 들어갔다고 해서 노동청 보고가 따로 된 걸로 보지 않습니다. 둘 다 따로 챙겨야 합니다.
대표는 잠시 요양급여 신청서를 내려다보다가 물었습니다. “그럼 이미 늦은 건가요?”
“아직 기한 안입니다. 다만 이 서류를 제대로 쓰려면 원인 칸과 재발방지 계획 칸을 채워야 하는데, 지금 있는 경위서로는 그 칸이 채워지지 않습니다.”
작업반장이 쓴 경위서의 원인란에는 한 줄이 적혀 있었습니다. ‘작업자 부주의.’ 대책란에는 ‘안전교육 실시’. 사고 당일 저녁, 병원에 다녀온 뒤 급하게 쓴 서류였습니다. 그때는 그게 최선이었을 겁니다. 그런데 이 두 줄을 그대로 조사표에 옮기면, 원청 평가서의 ‘재발방지대책 이행 현황’ 칸에는 쓸 내용이 없습니다. “교육했습니다” 한 줄로는 이행 현황이 되지 않으니까요.
산업재해조사표는 누가 쓰고 누가 확인하나
본격적으로 일을 나누기 전에, 대표와 함께 일의 갈래부터 정리했습니다.
다친 작업자의 산재 보상은 공장이 아버지 때부터 4대보험과 급여 업무를 맡겨 온 노무법인이 이미 챙기고 있었습니다. 저는 흩어진 서류를 기한에 맞춰 모으고, 관계 기관과 원청에 낼 자료를 짜임새 있게 만들고, 공공기관 지원사업 신청서를 작성하기로 했습니다.
그래서 역할을 이렇게 나눴습니다. 산업재해조사표는 대표 명의로 대표가 작성해 제출하고, 노무법인 담당자가 최종 검토를 본다. 저는 조사표의 사실관계를 뒷받침할 자료를 모으고, 원청 평가서 제출 자료 전체의 틀을 짜고, 안전보건공단 쪽 지원 신청을 맡는다. 그날 오후 노무법인 담당자와 셋이 짧게 통화해 이 분담을 확인했습니다. 담당자는 “조사표 초안이 오면 이틀 안에 봐 드리겠다”고 했습니다.
일에는 순서가 있고, 그 순서는 기한이 정합니다. 저는 달력을 펴고 거꾸로 셌습니다. 조사표 제출 목표일은 9월 9일 화요일. 기한 끝자락까지 끌 이유가 없었습니다. 노무법인 검토 이틀, 근로자대표 확인 하루, 여유 하루를 빼면 초안은 늦어도 9월 5일 금요일에는 나와야 했습니다. 오늘이 4일 목요일이었습니다.
중대재해처벌법이라는 말의 무게
회의가 끝날 무렵, 대표가 조심스럽게 물었습니다. “그런데 저, 중대재해처벌법으로 처벌받는 건 아닌가요? 몇 해 전부터 저희 같은 작은 공장도 적용된다고 들었거든요.”
사고가 난 뒤 대표가 가장 오래 붙들고 있던 걱정이 이것이었습니다. 밤마다 인터넷으로 ‘중대재해 대표 구속’ 같은 기사를 찾아 읽었다고 했어요.
두 가지를 나눠서 설명해 드렸습니다.
하나. 「중대재해 처벌 등에 관한 법률」 제2조가 정한 ‘중대산업재해’는 사망자가 1명 이상 생기거나, 같은 사고로 6개월 이상 치료가 필요한 부상자가 2명 이상 생기거나, 같은 유해요인으로 직업성 질병자가 1년 안에 3명 이상 생긴 경우를 말합니다. 이번 사고는 한 명이 3주 휴업한 골절이었습니다. 법이 말하는 중대산업재해에는 해당하지 않습니다.
둘. 그렇다고 이 법이 이 공장과 상관없다는 뜻은 아닙니다. 상시근로자 5명 이상 50명 미만 사업장에도 법이 적용되기 시작한 뒤로, 사업주는 평소에 안전보건관리체계를 갖추고 이행해야 할 의무를 집니다. 사고가 나야 생기는 의무가 아니라, 사고가 나기 전부터 있는 의무입니다. 원청이 올해 평가 항목을 늘린 것도 같은 흐름이었고요.
“지금 단계에서 대표님이 하실 일은, 걱정보다 기록입니다.” 대표는 그 말을 수첩에 적었습니다. 그날 처음으로 표정이 조금 풀려 보였습니다.
비어 있던 자리 하나
금요일 오전, 조사표 초안에 들어갈 사업장 기본 정보를 채우다가 예상하지 못한 빈칸을 하나 발견했습니다.
원청 평가서에는 ‘안전보건 관련 선임 현황’이라는 항목이 있었습니다. 대표에게 물었더니, 아버지 시절에는 공장장이 그 역할을 했다고 했습니다. 공장장이 봄에 퇴직한 뒤로는? 대표는 대답하지 못했습니다.
「산업안전보건법」 제19조는 일정 업종의 상시근로자 20명 이상 50명 미만 사업장에 안전보건관리담당자를 두도록 정하고 있고, 제조업이 여기에 해당합니다. 담당자는 그 사업장 소속 근로자로서 안전관리자나 보건관리자 자격이 있거나, 고용노동부가 정한 안전보건교육을 이수한 사람이어야 합니다. 스물여섯 명이 일하는 제조 공장이니 이 자리가 필요했습니다. 그런데 그 자리가 다섯 달째 비어 있었습니다.
문제는 다른 데서 또 튀어나왔습니다.
공장장이 남긴 서류철을 넘겨 보니 위험성평가 기록이 있긴 했습니다. 다만 날짜가 5년 전이었습니다. 당시 외부 업체의 도움을 받아 한 번 작성한 서식이 그대로 꽂혀 있었고, 그 뒤로 새로 한 기록은 없었습니다. 그 사이 공장에는 새 설비가 들어왔습니다. 사고가 난 3번 라인의 포장기는 작년 가을에 들인 기계였습니다. 새 기계가 들어오면 그 기계에 대한 위험성평가를 따로 해야 하는데, 그 기록이 없었습니다.
하나를 풀려고 서류철을 열었더니 두 개가 더 나온 셈입니다. 행정 일은 자주 이렇게 흘러갑니다.
휴지 상자 투표함
산업재해조사표에는 근로자대표의 확인을 받아야 합니다. 시행규칙은 조사표에 근로자대표의 확인을 받고, 기재 내용에 근로자대표의 이견이 있으면 그 내용을 첨부하도록 정하고 있습니다. 사고를 회사 혼자 정리하지 말고, 일하는 사람들 쪽에서도 한 번 들여다보라는 취지입니다.
그런데 이 공장에는 노동조합이 없었습니다. 근로자대표를 따로 뽑은 적도 없었고요. 노무법인 담당자에게 확인했더니, 노동조합이 없으면 근로자 과반수의 뜻으로 대표를 뽑으면 되고, 그 과정을 기록으로 남겨 두는 게 좋다고 했습니다. 대표는 그날 점심시간에 바로 선출을 하기로 했습니다.
작은 소동이 있었습니다. 😄 투표함으로 쓸 만한 상자가 없어서, 사무실에 있던 각티슈 상자의 휴지를 빼고 윗부분을 조금 넓혀 썼거든요. 투표용지는 A4를 여덟 칸으로 잘라 만들었습니다. 개표를 해 보니 스물네 표 가운데 열아홉 표가 한 사람에게 몰려 있었습니다. 그 공장에서 12년째 지게차를 모는 30대 후반 남성 기사님이었습니다.
정작 당사자는 개표할 때 그 자리에 없었습니다. 입고 물량을 받느라 지게차 위에 있었거든요. 동료가 창고로 달려가 결과를 알려 주자, 그는 지게차에서 내려 한참을 웃다가 한마디 했다고 합니다. “나 서명만 하면 되는 거 맞지?”
서명만 하는 자리가 아니었습니다. 그리고 그 사실이, 이 사건의 방향을 바꿨습니다.
덮개를 떼어 둔 이유
조사표 초안을 근로자대표에게 설명하는 자리를 월요일 오전으로 잡으면서, 저는 대표께 한 가지를 제안했습니다. 다친 작업자와 3번 라인에서 함께 일하는 작업자들을 같은 자리에 불러, 사고 원인에 대해 이야기를 들어 보자는 것이었습니다.
이유가 있었습니다. 원청 평가서에는 ‘종사자 의견 청취 실시 여부 및 반영 결과’라는 항목이 따로 있었습니다. 게다가 조사표의 원인 칸에 ‘작업자 부주의’라고만 쓰면, 근로자대표가 이견을 달 가능성이 컸습니다. 이견이 붙은 조사표 자체가 문제는 아닙니다. 다만 원인을 제대로 짚지 못한 채 낸 조사표로는, 원청이 요구한 ‘재발방지대책’에 쓸 내용이 생기지 않습니다.
월요일 오전 휴게실. 손에 아직 보호대를 한 작업자도 나왔습니다. 복귀를 한 주 앞두고 있었습니다. 그는 입사 3년째로, 대학 휴학 중인 동생의 등록금을 보태고 있다고 했습니다. 휴업급여가 나오긴 했지만 평소 받던 잔업 수당까지 채워 주지는 못했습니다. 그가 가장 걱정하던 건 따로 있었습니다. 복귀하면 다시 그 기계 앞에 서야 한다는 것.
처음 이야기는 조심스러웠습니다. 그러다 근로자대표인 지게차 기사님이 먼저 입을 열었습니다. “그 기계, 덮개 떼어 놓고 쓴 지 꽤 됐잖아.”
잠시 조용해졌습니다. 그리고 하나둘 이야기가 나왔습니다.
3번 라인 포장기의 롤러 앞에는 원래 방호 덮개가 달려 있었습니다. 그런데 덮개를 닫아 두면 두꺼운 골판지가 덮개 가장자리에 걸려 라인이 자주 멈췄습니다. 멈출 때마다 덮개를 열고 걸린 상자를 빼내야 했는데, 덮개가 나사로 고정돼 있어 매번 드라이버로 풀어야 했습니다. 하루에도 수십 번이었습니다. 그러다 누군가 덮개를 아예 떼어 선반 위에 올려 두었고, 그게 몇 달째 이어지고 있었습니다. 사고 당일에도 작업자는 걸린 상자를 빼려고 손을 넣었고, 그 순간 롤러가 다시 돌았습니다.
“그 얘기를 왜 그때는 안 하셨어요?” 대표가 물었습니다. 대답은 담담했습니다. 사고 당일에는 다친 사람을 병원에 데려가는 게 먼저였고, 경위서를 쓴 작업반장은 그 라인 담당이 아니었습니다. 작업자 본인은 자기가 손을 넣은 게 잘못이라고 생각해 덮개 이야기를 꺼내지 않았고요. 다른 사람들은 ‘다들 그렇게 해 왔으니까’ 대수롭지 않게 여겼습니다. 누구도 숨기려 한 게 아니었습니다. 그저 아무도 묻지 않았을 뿐입니다.
이 대화가 끝나고 나서야, 조사표의 원인 칸에 쓸 문장이 달라졌습니다.
서류가 아니라 한 줄로 이어진 기록
그날 밤, 사무실로 돌아와 원청 평가서를 처음부터 다시 읽었습니다. 이번에는 항목 하나하나가 아니라, 항목과 항목 사이를 보면서요.
처음 읽었을 때 저는 이 평가서를 ‘서류 목록’으로 봤습니다. 안전보건 방침, 위험성평가 기록, 선임 현황, 교육 기록, 의견 청취 기록, 산업재해조사표. 각각 한 장씩 갖추면 되는 목록으로요. 그런데 다시 읽어 보니 배점이 높은 항목은 따로 있었습니다. ‘위험성평가 결과가 개선 조치로 이어졌는가’, ‘종사자 의견이 반영되었는가’, ‘재해 발생 후 동일 유형 재발 방지 조치가 이행되었는가’. 모두 ‘서류가 있는가’가 아니라 ‘서류끼리 이어지는가’를 묻고 있었습니다.
규정을 읽는 건 쉽습니다. 어떤 기록이 어떤 기록으로 이어져야 하는지 보는 게 어렵습니다.
그래서 계획을 다시 짰습니다. 서류를 여섯 장 따로 만들지 말고, 사고 한 건에서 출발하는 한 줄의 기록으로 엮기로 했습니다.
① 산업재해조사표의 원인 칸에는 ‘작업자 부주의’가 아니라, 걸림이 잦은 덮개 구조 때문에 덮개를 떼어 둔 채 작업해 왔다는 사실과, 걸린 상자를 빼는 동안 기계를 멈추는 장치가 없었다는 사실을 적는다. 이 내용은 월요일 의견 청취 자리에서 나온 이야기이니, 그 자리의 기록이 곧 근거가 된다.
② 재발방지 계획 칸에는 ‘안전교육’만이 아니라, 덮개를 열면 기계가 멈추는 연동 장치(인터록)를 달고 걸림이 덜한 형태로 덮개를 바꾸는 설비 개선을 적는다. 설비 업체 견적을 받아 날짜까지 넣는다.
③ 3번 라인 포장기를 포함해 공장 전체의 위험성평가를 새로 한다. 이건 서류로 만드는 일이 아니라 현장에서 하는 일입니다. 사업주와 작업자가 함께 기계를 하나씩 돌아보며 위험 요인을 찾고, 무엇을 언제까지 고칠지 정해야 합니다. 저는 안전보건공단의 중소사업장 기술지원을 신청하는 서류를 맡았습니다. 전문가의 현장 지도를 받으며 공장 사람들이 직접 평가를 하도록 하기 위해서였습니다.
④ 비어 있던 안전보건관리담당자 자리는 공장 사정을 가장 잘 아는 사람이 맡도록 한다. 대표는 생산 과장을 추천했고, 과장은 필요한 교육을 이수하기로 했습니다. 교육 일정과 선임 서류를 함께 갖춰 두고, 원청 평가서에는 ‘선임 예정일과 교육 일정’을 적기로 했습니다.
⑤ 설비 개선 비용 가운데 일부는 50인 미만 사업장의 위험 기계 개선을 돕는 공단 지원사업에 신청해 보기로 했습니다. 선정은 장담할 수 없었습니다. 그래도 신청해 두는 것만으로 ‘개선 계획이 실제로 진행 중’이라는 기록이 하나 더 생깁니다.
대표는 설명을 듣고 한동안 말이 없다가 이렇게 말했습니다. “제가 처음에 한 질문이 ‘뭘 놓쳤냐’였잖아요. 서류 한 장을 놓친 줄 알았는데, 연결을 놓친 거네요.”
정답은 서류의 개수가 아니라 서류끼리 이어지는지에 있었습니다.
기한 이틀 전의 제출
화요일 오전, 조사표 초안이 노무법인 담당자에게 넘어갔습니다. 원인 칸과 재발방지 계획 칸이 달라진 초안을 보고, 담당자는 한 곳만 고쳐 달라고 했습니다. 재해 발생 경위를 시간 순서대로 더 구체적으로 쓰라는 것이었습니다. 그날 오후 수정본이 돌아왔습니다.
수요일, 근로자대표인 지게차 기사님이 조사표를 읽었습니다. 월요일에 “서명만 하면 되는 거 맞지?” 하던 분이, 이번에는 한 줄 한 줄 짚어 가며 읽었습니다. 그리고 원인 칸을 가리키며 말했습니다. “이건 우리가 한 얘기 그대로네.” 이견 없이 확인란에 서명했습니다.
조사표는 9월 9일 화요일, 기한을 이틀 남기고 관할 지방고용노동관서에 제출됐습니다. 제출은 대표가 직접 했고, 접수 사실은 사본과 함께 보관했습니다. 원청에 낼 사본도 이렇게 확보됐습니다.
그 주 목요일에는 공단 기술지원 신청이 접수됐고, 다음 주 초 담당자와 현장 방문 날짜가 잡혔습니다. 설비 업체는 인터록 설치를 2주 안에 마칠 수 있다는 견적을 보내 왔습니다. 대표는 계약서에 도장을 찍은 날, 선반 위에 있던 옛 덮개를 직접 내려 창고로 옮겼다고 했습니다.
공단 담당자가 다녀간 날
그다음 주 수요일, 안전보건공단 기술지원 담당자가 공장을 찾았습니다. 저도 그날 오전에 공장에 들렀습니다. 제가 기계를 볼 줄 알아서가 아니었습니다. 그날 나온 이야기를 원청 자료와 공단 지원사업 신청서에 어떻게 옮길지 정하려면, 현장에서 직접 듣는 편이 정확했기 때문입니다.
담당자는 서류부터 보지 않았습니다. 대표와 생산 과장, 근로자대표 기사님, 3번 라인 작업자 두 명을 데리고 공장을 한 바퀴 돌았습니다. 재단기, 접착기, 포장기, 지게차 통로. 기계 앞에 설 때마다 담당자는 같은 질문을 했습니다. “이 기계에서 제일 불안한 순간이 언제예요?”
대답은 대표가 아니라 작업자들 입에서 나왔습니다. 재단기 칼날을 갈 때 전원을 내리는 순서가 사람마다 다르다는 것, 접착기 옆 바닥이 풀 때문에 미끄럽다는 것, 오후 입고 시간에는 지게차와 사람이 같은 통로를 쓴다는 것. 5년 전 위험성평가 서식에는 한 줄도 없던 이야기들이었습니다. 그 서식은 사무실에서 외부 업체가 채운 것이었으니까요.
담당자는 위험성평가표 작성법을 알려 주면서 이렇게 말했습니다. “이건 저희가 대신 써 드리는 게 아니라, 여기 계신 분들이 쓰시는 겁니다. 저는 빠진 게 없는지만 봐 드려요.” 제가 대표께 처음 드렸던 말과 같은 이야기였습니다. 위험성평가는 서류로 만드는 게 아니라 현장에서 합니다.
그날 오후, 저는 두 가지를 챙겼습니다. 하나는 현장 순회 때 나온 위험 요인을 원청 평가서의 ‘위험성평가 실시 및 개선 계획’ 칸 구조에 맞춰 옮기는 일이었습니다. 원청 양식은 위험 요인, 위험 수준, 개선 대책, 완료 예정일, 담당자를 한 줄에 쓰게 돼 있었는데, 공단 평가표와 순서가 조금 달랐습니다. 같은 내용을 두 양식에 따로 쓰다 보면 숫자가 어긋나기 쉬워서, 공단 평가표를 원본으로 삼고 원청 양식은 거기서 옮겨 쓰는 방식으로 정했습니다. 다른 하나는 설비 개선 지원사업 신청서였습니다. 신청서의 ‘개선 필요성’ 칸에는 사고 경위와 의견 청취 기록, 공단 현장 지도 결과를 차례로 적었습니다. 사고가 났고, 원인을 확인했고, 전문가 지도까지 받은 개선이라는 흐름이 신청서 한 장에 담기도록요.
돌아오는 길에 대표가 웃으며 말했습니다. “오늘 제일 많이 말한 사람이 제가 아니었어요.” 그게 이날 방문의 가장 큰 성과였습니다.
원청에 낸 것, 내지 못한 것
9월 26일 원청 평가 자료를 제출할 때, 모든 게 끝나 있지는 않았습니다. 위험성평가는 공단 지도를 받아 1차를 막 마친 상태였고, 인터록은 설치 중이었고, 안전보건관리담당자는 교육을 절반쯤 들은 상태였습니다.
여기서 선택을 해야 했습니다. 모든 게 끝날 때까지 기다렸다가 완벽한 자료를 내느냐, 아니면 끝난 것과 진행 중인 것을 구분해서 기한 안에 내느냐.
저는 뒤쪽을 권했습니다. 원청 평가는 기한을 넘기면 아예 ‘미제출’로 처리됩니다. 반면 진행 중인 항목은 날짜가 박힌 이행 계획과 중간 증빙을 붙이면 ‘진행 중’으로 평가받을 여지가 있습니다. 끝나지 않은 일을 끝났다고 쓰는 건 절대 안 되지만, 끝나지 않은 일을 언제까지 끝낼지 증빙과 함께 쓰는 건 오히려 성실함의 표시가 됩니다.
그래서 제출 자료를 세 칸으로 나눴습니다. 완료(산업재해조사표 제출, 근로자대표 선출, 종사자 의견 청취, 옛 덮개 철거), 진행 중(위험성평가 1차 결과와 2차 일정, 인터록 설치 계약서와 공정표, 담당자 교육 수료 예정일), 계획(연간 안전보건 교육 일정, 분기별 의견 청취 일정). 칸마다 근거 서류를 붙였습니다. 그리고 맨 앞 한 장에, 사고 한 건에서 출발해 원인 확인, 의견 청취, 위험성평가, 설비 개선, 교육으로 이어지는 흐름을 표 하나로 그렸습니다.
조건부 적합, 그리고 석 달
10월 중순, 원청의 평가 결과가 나왔습니다. ‘조건부 적합.’ 진행 중인 항목을 12월까지 마치고 이행 점검을 받는 조건이었습니다. 다음 해 물량 계약은 유지됐습니다.
그 사이 인터록이 달렸습니다. 새 덮개는 걸림이 덜한 형태로 바뀌었고, 덮개를 열면 롤러가 멈춥니다. 복귀한 작업자가 첫날 가장 먼저 한 일은 덮개를 몇 번 열었다 닫아 보는 것이었다고 합니다. 기계가 멈추는 걸 확인하고 나서야 자리에 섰다고요.
위험성평가 2차는 11월에 끝났습니다. 공장 사람들이 직접 돌아보며 찾은 위험 요인이 열한 가지였고, 그중 여덟 가지는 연말 전에 고쳤습니다. 지게차 동선과 보행 통로가 겹치는 구간에 바닥 표시를 새로 한 것도 그중 하나였는데, 제안한 사람은 근로자대표 기사님이었습니다. 생산 과장은 교육을 마치고 안전보건관리담당자로 선임됐습니다.
12월 원청 이행 점검에서 ‘적합’이 나왔습니다. 공단 설비 개선 지원사업은 이듬해 초 선정 통보를 받아, 인터록 설치 비용 일부를 지원받았습니다. 전부는 아니었지만, 작은 공장에는 적지 않은 금액이었습니다.
다시 돌아가는 라인
평가 결과가 나온 날 오후, 대표에게서 짧은 메시지가 왔습니다. 공장 사진 한 장과 함께였습니다. 해 질 녘 공장 앞에서 퇴근하는 직원들을 찍은 사진이었어요. 🌇
메시지에는 이렇게 적혀 있었습니다. “아버지께 결과 말씀드렸어요. 공장장 계실 때도 그 덮개는 없었대요. 제 대에서 달게 됐네요.”
돌아보면 이 사건에서 결정적인 서류는 따로 없었습니다. 산업재해조사표는 기한 안에 냈고, 원청 자료는 날짜를 지켰고, 위험성평가는 현장에서 했습니다. 다만 그 서류들이 서로 이어지게 만든 건, 월요일 오전 휴게실에서 나온 한마디였습니다. “그 기계, 덮개 떼어 놓고 쓴 지 꽤 됐잖아.”
사고 뒤의 서류는 사고를 덮으려고 쓰는 게 아닙니다. 다음 사고를 막으려고 씁니다. 그 차이를 서류 안에 담아 두면, 서류는 짐이 아니라 공장을 지키는 기록이 됩니다. 인천 연수구 사무실 창밖으로 보이는 공단 쪽 불빛을 볼 때면, 가끔 그 3번 라인이 생각납니다.
이런 상황이라면 먼저 확인해 보세요 ✅
① 사흘 이상 휴업이 필요한 사고가 났다면, 공단 요양 신청과 별개로 노동청에 내는 산업재해조사표 기한(재해 발생일부터 1개월)을 먼저 확인하세요.
② 조사표에는 근로자대표 확인이 필요합니다. 노동조합이 없다면 근로자대표 선출 절차부터 챙기세요.
③ 원인 칸에 ‘부주의’만 적기 전에, 현장 작업자들의 이야기를 먼저 들어 보세요. 진짜 재발방지 대책은 대개 거기서 나옵니다.
④ 20명 이상 50명 미만 제조업이라면 안전보건관리담당자 자리가 비어 있지 않은지, 새 설비를 들인 뒤 위험성평가를 다시 했는지 점검하세요.
⑤ 원청 평가나 기관 제출 기한이 다가오는데 모든 게 끝나지 않았다면, 완료·진행 중·계획으로 나눠 증빙과 함께 기한 안에 내는 편이 안전합니다. 사안마다 요건이 달라 개별 확인이 필요합니다.
#인천연수구행정사 #송도행정사 #중대재해처벌법 #50인미만사업장 #산업재해조사표 #산재보고 #위험성평가 #안전보건관리담당자 #안전보건관리체계 #협력업체안전평가 #인천연수구 #제조업안전 #기업행정
이 글은 실제 상담 사례들을 바탕으로 재구성한 것으로, 등장하는 인물·상호·지명·수치는 특정 개인이나 사건과 무관합니다.
사무소 안내
인천 송도(포스코타워송도)에 자리한 행정사사무소입니다. 행정심판·인허가/신고 대행, 외국인 출입국(비자·체류), 정기 행정관리를 다룹니다. 사고 뒤 관계 기관과 거래처에 낼 안전보건 서류를 기한에 맞춰 정리하고, 안전보건공단 지원사업 신청서를 작성합니다. 비슷한 상황이면 편하게 문의 남겨 주세요.
📍 주소: 인천 연수구 컨벤시아대로 165, 포스코타워송도 2697호 📞 전화: 010-3374-2687 🌐 홈페이지: www.hwangadmin.com